Дело №1-702/2020

УИД:24RS0046-01-2020-004466-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Лаптевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Кошкиной А.В., представившей ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> года в п. Козулька Козульского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением хранилище.

В период с 21:00 часов 15.06.2020 года до 09:30 часов 17.06.2020 года, у ФИО2 и другого лица (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью), находящихся возле дома № 23 СТ «Здоровье» в Свердловском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, о чём они вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 и другое лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью), в указанный период времени и по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путём взлома входной двери сарая, используемого ФИО1 в качестве хранилища и выкручивания врезного замка указанной двери, незаконно проникли в указанный сарай, расположенный на территории дома № 23 СТ «Здоровье» г. Красноярска, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: аккумулятор автомобильный, в корпусе чёрного цвета, материальной ценности не представляющий, триммер в корпусе зелёного цвета марки «Hammerflex FTR 300 158-02», стоимостью 500 рублей, обогреватель масляный «Ballu» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, переноску тёмного цвета, стоимостью 500 рублей, две плюшки зимние, в количестве двух штук стоимостью 650 рублей каждая, на общую сумму 1 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и другое лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью), с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, компенсирован моральный вред, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Кошкина А.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: врезной замок с сувальным механизмом, триммер «Hammerflex FTR 300 158-02», обогреватель масляный «Ballu», две плюшки зимние, договор купли-продажи, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова