Дело 2-2747/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 145 934 рубля 81 копейка, из которых сумма основного долга в размере 105 094 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 22 901 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 17 794 рубля 06 коп., сумма комиссии за направление извещений -145 рублей, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей 70 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....> от 

<

....>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 170 100 рублей с выплатой 24,90% годовых. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами и штрафами.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судом в адрес его регистрации по месту жительства было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания он был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 

<

....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

....>. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 170 100 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. 

Согласно заключенному договору 

<

....> от 

<

....> заемщик подтвердил, что при заключении договора он получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам и с условиями договора согласен.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 100 рублей по распоряжению клиента перечислены для оплаты товара в торговую организацию ИП Н. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» и действующих с 

<

....>, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Пунктом 3 раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 

<

....> составляет 145 934 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 105 094 рубля 42 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом –22 901руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 794 руб. 06 коп., сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

<

....> мировым судьей судебного участка 

<

....> 

<

....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

....> мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

....> от 

<

....> судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 145 934,81 рубль, из которой задолженность по основному долгу – 105 094 рубля 42 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 901 руб. 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 794 руб. 06 коп., сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 118 рублей 70 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в сумме 145 934 (сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 81 коп., из которых задолженность по основному долгу – 105 094 (сто пять тысяч девяносто четыре) рубля 42 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 901 (двадцать две тысячи девятьсот один) рубль 33 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 794 (семнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 06 коп., сумма комиссии за направление извещений - 145 (сто сорок пять) рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение изготовлено 21.06.2019. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В.Запорожец