О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

13.04.2017 года ст. инспектором по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол 63СК919623 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 30.12.2016 года в 13 час. 40 мин. по адресу: г. Самара, 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 206085, государственный номер №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, допустил опасность в движении автобуса и падение пассажира в салоне автобуса пассажира ФИО2, причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении протокола, пояснила, что не имеет претензий к ФИО1 за причинение вреда здоровья. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Исследовав представленные документы, судья полагает протокол 63СК919623 об административном правонарушении от 15.03.2017 и иные материалы дела подлежат возврату в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возможно разрешить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В нарушении положений ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении имеются существенные неточности в части времени совершения инкриминируемого правонарушения либо неверно указано транспортное средство, так как по представленным сведениям ГЛОНАС последний находился в другом месте. 

Иных документов, с помощью которых возможно было восполнить неполноту и неточности протокола об административном правонарушении, суду не представлено. 

Судья полагает, что в связи с допущенными в протоколе несоответствиями, не позволяющие устранить их при рассмотрении протокола, рассмотрение протокола об административном правонарушении не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре для устранения выявленных нарушений и восполнения неполноты предоставленных в суд материалов.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней. 

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина