Дело № 2-1290/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 647,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 196,48 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ПАО Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в порядке реорганизации. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 651 000,00 рублей под 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора вследствие нарушения обязанности по своевременной уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму кредитной задолженности. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 930 748,88 рублей: остаток ссудной задолженности – 651 000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 239 723,76 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 468,40 рублей, неустойка – 34 556,72 рублей. Банк воспользовался своим правом и снизил размер заявленных к взысканию пеней до 10%, то есть до 3 455,67 рублей, с учетом этого просит взыскать задолженность в общей сумме 899 647,83 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменных возражений по иску ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 651 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 21,9% годовых. Дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Размер ежемесячного платежа – 15 213,00 рублей (размер последнего платежа – 8 481,24 рублей). За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», график платежей по потребительскому кредиту «МаксиКредит», анкета-заявление на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит» подписаны ответчиком ФИО1 Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

Банк перед ответчиком свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

Вследствие реорганизации ОАО Банк Москвы в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» и присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) истец ПАО Банк ВТБ является правопреемником ОАО Банк Москвы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО1

Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом ПАО Банк ВТБ не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки в оплате кредитной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не производит. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 748,88 рублей: остаток ссудной задолженности – 651 000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 239 723,76 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 468,40 рублей, неустойка – 34 556,72 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета не представлено. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данная претензия не исполнена С учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки платежей, оснований для снижения неустойки в размере 3 455,67 рублей, заявленной Банком к взысканию, не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 647,83 рублей, из них: остаток ссудной задолженности – 651 000,00 рублей, задолженность по плановым процентам – 239 723,76 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 5 468,40 рублей, неустойка – 3 455,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 196,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 899 647,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 196,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.В. Глебова