УИД 74RS0047-01-2023-001014-06

Дело № 2 – 886/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Круговой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО», ранее Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 121 668,71 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 633,37 руб., взыскании почтовых расходов в размере 396,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты их, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска ПАО «АСКО» указано, что 02.09.2020 в 09:55 ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. номер №, совершил наезд на движущееся в попутном направлении транспортное средство «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения (утв. Совета Министра - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, получил механические повреждения, водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО».

В связи с повреждением транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. номер №, ФИО2 обратилась в страховую компанию. В счет возмещения ущерба ФИО2 было выплачено 98 100,0 руб. В связи с причинением вреда здоровью ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 2 750,0 руб. соответственно. Дополнительно ФИО2 выплачены денежные средства в счет возмещения утраченного заработка в сумме 20 818,71 руб.. 

Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 121 668,71 руб. = (98 100,0 руб. + 2 750,0 руб. + 20 818,71 руб.)

Поскольку ФИО1 покинул место ДТП, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения (л.д. 4-5).

ПАО «АСКО» о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещено надлежащим образом (л.д. 57), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении указано о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д. 50), в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 54).

Третье лицо ФИО2 о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, своего мнения по заявленному иску не высказала.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление ПАО «АСКО» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено то, что 02.09.2020 в 09:55 на перекрестке 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, и «

<

данные изъяты>» гос. номер №, под управлением водителя ФИО2. 

Вступившим в законную силу 13.10.2020, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска от 15.09.2020 по делу № № установлено, что 02.09.2020 в 09:55 ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. номер №, совершил наезд на движущееся в попутном направлении транспортное средство «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения (утв. Совета Министра - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 8-9).

Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей «

<

данные изъяты>», гос. номер №, и «Фольксваген», гос. номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО» (л.д. 7).

В связи с причинением механических повреждений автомобилю «

<

данные изъяты>», гос. номер №, собственник этого транспортного средства ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО» с заявлениями о страховой выплате. В связи с этим была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №, с учетом износа на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» № № от 18.09.2020 составила 98 100,0 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 151 265,7 руб. (л.д.13-21).

Согласно Акту ПАО «АСКО» о страховом случае от 27.10.2020, сумма страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. номер № составила 98 100,0 руб. (л.д. 22). 

ПАО «АСКО» произвела выплату страхового возмещения владельцу данного автомобиля ФИО2 в размере 98 100,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2020 (л.д. 23).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000,0 руб..

Согласно п. 2 постановления Правительства № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. 

19.11.2020 ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО» со страховой претензией, просила выплатить страховое возмещение по фактически понесенным расходам на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего, возмещению утраченного заработка.

В подтверждение причинения вреда здоровью в результате ДТП ФИО2 представила листок нетрудоспособности за период с 02.09.2020 по 15.09.2020 (л.д. 26), выписку из амбулаторной карты согласно которой ФИО2 установлен диагноз – ушиб шейного отдела позвоночника, растяжение связок шеи (л.д. 24-25).

Размер суммы страхового возмещения в связи с причинение вреда здоровью, в соответствии с постановлением Правительства № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» рассчитывается: 

в соответствии с п. 43 – при повреждении мягких тканей, сумма страхового возмещения составляет 0,05 %.

в соответствии с п. 61 «1» при повреждении связок, сумма страхового возмещения составляет 0,5 %. 

Таким образом, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО2 составила 2 750,0 руб. (500 000,0 руб. * 0,55%).

Размер утраченного заработка составил 20 818,71 руб. = (44 611,51 руб. / 30 * 14).

Согласно Акту ПАО «АСКО» о страховом случае № от 19.11.2020, сумма страховой выплаты ФИО2 составила 23 568,71 руб. (л.д. 22), в том числе 2 750,0 руб. (размер вреда здоровью) + 20 818,71 руб. (утраченный заработок) (л.д. 28). 

26.11.2020 ПАО «АСКО» выплатило ФИО2 денежные средства в сумме 23 568,71 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26.11.2020 (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1 в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, суд считает, что у страховщика на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба в размере произведенных страховых выплат в сумме 121 668,71 руб..

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 633,37 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, исходя из размера удовлетворенных судом требований и почтовые расходы в размере 396,04 руб. = 312,04 руб. + 84,0 руб. (л.д. 3,37).

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» имеются разъяснения по поводу того, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 121 668,71 руб. возникло у ответчика ФИО1 в силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» имеются разъяснения по поводу того, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день принятия решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после принятия решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 31.07.2016, начисляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» имеются разъяснения по поводу того, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 121 668,71 руб. (размер ущерба) + 3 633,37 руб. (расходы по уплате государственной пошлины), начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ОГРН №): 

121 668 (сто двадцать одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) руб. 71 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке регресса от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2020; 

3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 37 коп. - в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

396 (триста девяносто шесть) руб. 04 коп. - почтовые расходы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 121 668 (сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 71 коп., на сумму государственной пошлины в размере 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 37 коп. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2023 года.