Дело №2-503/2017 Мотивированный текст изготовлен 05.07.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж №...., блок №...., 

<

адрес>, оставшийся после Б.В.В., умершего 

<

дд.мм.гггг>, в порядке наследования по закону. 

Требования мотивировала тем, что 

<

дд.мм.гггг> умер ее супруг Б.В.В.. В состав наследства входит, в том числе спорный гараж. В выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости ей нотариусом было отказано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

Она является наследником, принявшим наследство, иных наследников не имеется. 

После смерти Б.В.В. она продолжает пользоваться указанным гаражом. 

Ссылаясь на статьи 11, 12, 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истица просила признать за ней право собственности на гараж №...., блок №...., 

<

адрес>, оставшийся после Б.В.В., умершего 

<

дд.мм.гггг>, в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что спорный гараж был построен супругом хозяйственным способом в 2001 году на земельном участке в районе очистных сооружений города Мончегорска, отведенном решением горисполкома от 

<

дд.мм.гггг> №..... Наследодатель пользовался гаражом до своей смерти, никому его не дарил и не продавал. После смерти Б.В.В. она продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по его содержанию, поддерживает в надлежащем состоянии.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о своем согласии с иском, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился, ФИО3 (по доверенности) представила отзыв на иск, из которого следует, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.В.В., от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество также не поступало, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска ФИО4 (по доверенности) не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснила, что в настоящее время для упорядочения нумерации все гаражи объединены в Автогородки. 

Выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя третьего лица комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска ФИО4, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> умер супруг истицы - Б.В.В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 12).

ФИО2 приходится дочерью Б.В.В. (л.д. 8, 52).

Со смертью Б.В.В. открылось наследство.

По сообщению нотариуса города Мончегорска от 

<

дд.мм.гггг>, в ее производстве находится наследственное дело №.... к имуществу умершего 

<

дд.мм.гггг> Б.В.В. Наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 49).

После смерти Б.В.В. остался спорный гараж, который не был включен в наследственную массу из-за отсутствия на него правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Б.В.В. на указанный объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов от 

<

дд.мм.гггг> №.... «О переоформлении земельных участков, отведенных под строительство индивидуальных гаражей с одного лица на другое» у В.В.А. изъят земельный участок, отведенный решением горисполкома от 

<

дд.мм.гггг> №.... в районе очистных сооружений, отведен Б.В.В. (л.д. 14).

Согласно акту фиксирования факта строительства индивидуального гаража, решением приемочной комиссии установлено, что предъявленный гараж, возведенный хозяйственным способом в районе очистных сооружений блок №.... гараж №.... считать законченным строительством, площадью .... кв.м (л.д. 15).

<

дд.мм.гггг> администрация города Мончегорска в лице председателя комитета по управлению земельными ресурсами заключила договор №.... аренды земельного участка с Б.В.В. для гаража №.... в районе очистных сооружений, на срок с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 16-17). 

Из справки представленной комитетом имущественных отношений администрации города Мончегорска от 

<

дд.мм.гггг> №...., следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером №...., общей площадью .... кв.м, местоположение 

<

адрес> под гараж №.... в блоке №.... соответствует местоположению земельного участка, предоставленного решение исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов от 

<

дд.мм.гггг> №.... «О переоформлении земельных участков, предоставленных под строительство индивидуальных гаражей с одного лица на другое» Б.В.В. и равнозначно местоположению согласно данных государственного кадастра недвижимости: Мурманская область, МО город Мончегорск с подведомственной территорией, город Мончегорск, 

<

адрес>, на земельном участке расположены гаражи, блок №...., под гараж №.... (л.д. 9). 

На гараж, являющийся предметом спора, а также на земельный участок, расположенный под гаражом, истицей представлены кадастровый паспорт от 

<

дд.мм.гггг> и технический паспорт по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 19-20, 21-27).

Спорный гараж состоит на кадастровом учете под номером №.... (л.д. 19).

По сведениям ГУПТИ от 

<

дд.мм.гггг> на гараж №...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №.... регистрация права собственности не производилась (л.д. 35, 50).

Право собственности на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области в городе Мончегорске не зарегистрировано (л.д. 46, 53).

Из объяснений истицы в суде установлено, что после смерти Б.В.В. она продолжает пользоваться спорным гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. 

Свидетели Д.Л.М. и М.Л.В. подтвердили суду установленные обстоятельства, показали, что спорный гараж принадлежал Б.В.В., он пользовался гаражом до своей смерти, никому его не дарил и не продавал. После смерти Б.В.В. гаражом продолжает пользоваться супруга умершего ФИО1 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями истицы, материалами дела. 

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя положения приведенных норм права, а также принимая во внимание, что спорный гараж был построен наследодателем до момента вступления в законную силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, следовательно, право на гараж признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации, а также учитывая, что истица является наследником, принявшим наследство после смерти своего супруга, иные лица на спорное имущество не претендуют, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №...., блок №...., гараж №.... (кадастровый №....), оставшийся после Б.В.В., умершего 

<

дд.мм.гггг>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова