САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0009-01-2024-008979-60

Рег. №33-11196/2026

Судья: Щетников П.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Семенова О.А., рассмотрев 

<

дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по иску ФИО1 к АО «Единый информационно-расчётный центр Санкт-Петербурга» и ФИО2 об обязании открыть лицевой счёт или внести изменения в лицевой счёт жилого помещения, а также о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Единый информационно-расчётный центр Санкт-Петербурга» и ФИО2 об обязании открыть лицевой счёт или внести изменения в лицевой счёт жилого помещения, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на 31 декабря 2025 года) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, истцу указано на необходимость устранения недостатков жалобы в срок до 

<

дата>.

Настоящее гражданское дело потупило в Санкт-Петербургский городской суд 

<

дата>, то есть после истечения установленного судом первой инстанции срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, при этом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих исполнение требований, изложенных в определении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>.

Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

<

дата> Санкт-петербургский городской суд направил запрос в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга о необходимости представления доказательств направления ФИО1 копии решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> и копии определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения (ШПИ), для решения вопроса о принятии апелляционный жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

<

дата> из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос, согласно которому копия вышеуказанного решения и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены истцом ФИО1 

<

дата>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

...>, с официального сайта «Почты России».

Как следует из материалов дела, требования суда, изложенные в определении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не выполнены, ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не заявлено.

В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> подлежит возвращению, поскольку, требования суда, изложенные в определении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не выполнены, ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не заявлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с момента получения копии решения суда и копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, до вынесения настоящего определения прошел месяц, указанный срок по мнению суда апелляционной инстанции является достаточным для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и(или) заявления ходатайства о продлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к АО «Единый информационно-расчётный центр Санкт-Петербурга» и ФИО2 об обязании открыть лицевой счёт или внести изменения в лицевой счёт жилого помещения, а также о взыскании компенсации морального вреда.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья