Дело № 2-6152/2025

УИД 03RS0002-01-2025-008845-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З.,

при секретаре Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Да «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Да «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 59 месяцев под 34,90% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возрасту кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Да «Фемида» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности составила 650 354,87 руб., из которых: 490 585,15 руб. - основной долг, 136 769,37 руб. - проценты, 23 000,35 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Да «Фемида» задолженность в размере 650 354,87 руб., из которых: 490 585,15 руб. - основной долг, 136 769,37 руб. - проценты, 23 000,35 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 008 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель истца ООО «Да «Фемида» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 59 месяцев под 34,90% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возрасту кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно уведомлению об уступки прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 650 354,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Да «Фемида» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/ТКС, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца не представлено, не оспорен размер задолженности.

При таких обстоятельствах, требование ООО ПКО «Да «Фемида» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 0333230559 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 354,87 руб., из которых: 490 585,15 руб. - основной долг, 136 769,37 руб. - проценты, 23 000,35 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 17 008 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Да «Фемида» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Да «Фемида» задолженность в размере 650 354,87 руб., из которых: 490 585,15 руб. - основной долг, 136 769,37 руб. - проценты, 23 000,35 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 008 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.