ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 к делу № 2-1816/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 19 » октября 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 56 064,06 рублей, возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца показала, что 22.12.2017 года между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобиля, согласно которому ИП ФИО2 обязался принять на техническое обслуживание и ремонт автомобиль ответчика, а ФИО3 оплатить оказанные услуги. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом - оказал услуги по ремонту двигателя и КПП а/м ХОВО VIN, г/н №, на общую сумму 301 700 рублей. Однако ответчик в кассу внес только 250 000 рублей, долг составил 51 700 рублей, до настоящего времени остаток долга не вернул. Ввиду названных обстоятельств на 25.07.2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ = 2 182,03 рублям, а по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ = 2 182,03 рублям, общая сумма составляет 56 064,06 рублей (51 700 руб. - сумма основного долга, 2 182,03 руб. - проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, 2 182,03 руб. - проценты по ст. 317.1 ГК РФ). Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по денежному обязательству, начисленные на сумму задолженности (51 700 руб.) за период с 26.07.2018 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На стадии рассмотрения дела представитель истца не стала настаивать на рассмотрении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму задолженности (51 700 руб.) за период с 26.07.2018 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оставляет за собой право обратиться в суд по указанному вопросу на стадии исполнения решения.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Как следует из п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобиля /л.д.13/. Стоимость оказанных услуг по ремонту и техническому обслуживанию а/м ХОВО VIN, г/н №, составляет 301 700 рублей, что подтверждено актом выполненных работ № 4587 от 22.12.2017 года /л.д.14/. При этом договором предусмотрено, что в случае просрочки срока платежей ответчик уплачивает истцу проценты за период пользования чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ и проценты по денежному обязательству в соответствии ст.317.1 ГК РФ /п. 6.4/.

Из материалов дела также следует, что ИП ФИО2 со своей стороны обязательства по договору исполнил. Ответчик ФИО3 по указанному договору 22.12.2017 года внес только часть денежной суммы – 250 000 рублей /л.д.15/, а оставшуюся сумму в размере 51 700 рублей должен был внести в срок до 29.12.2017 года /п.6.2/, что не исполнил по настоящее время, следовательно, ответчик допустил просрочку уплаты, в связи с чем на 25.07.2018 года образовался долг - 56 064,06 рублей, из которых: задолженность — 51 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 года по 25.07.2018 год — 2 182,03 рубля, проценты по денежному обязательству – 2 182,03 рубля, что в добровольном порядке не погашается /л.д.9-10/, это расценивается судом как нарушение прав истца, а также является основанием, согласно ст.ст.309,310,317.1,329,330,317.1, 395,486,779,781 ГК РФ, удовлетворить, как обоснованный, иск в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежных средств в размере 56 064,06 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 1 882 рублей, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 56 064 рубля 06 копеек, возврат госпошлины в размере 1 882 рубля, а всего взыскать 57 946 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 06 копеек. 

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Тыль Н.А.