Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Городецкого Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу г.Тольятти, 

<

адрес>, судимого: 

-29.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти по ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ в наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.12.2016г. по ч.1 ст.228 УК ПРФ, с учетом постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 10.10.2017г., частично присоединено к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения. 

к лишению свободы сроком на 4 месяца.

-13.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 29.11.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев в колонии-поселения. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 18.09.2018 г. засчитано время содержания под стражей 3 месяца 14 дней. 01.10.2018 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-1 УФСИН РФ по Самарской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 13.03.2019г. в период времени с 21.03 ч. до 21.10 ч., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 л. каждая в количестве двух бутылок стоимостью 381,03 рублей без НДС за 1 бутылку, а всего имущества на общую сумму 762,06 рублей без НДС. Взяв указанные бутылки с полки ФИО2 с данным товаром последовал на выход из магазина, не оплачивая имеющийся при нем товар и не скрывая его от окружающих. Не реагируя на неоднократные требования о возврате имущества работника магазина, преследующего его, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» в лице законного представителя ФИО5. материальный ущерб на общую сумму 762,06 рублей.

-------------------------------

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив в суде, что в середине марта 2019 года, вечером он решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он зашел в торговый зал магазина «Магнит», направился к полкам с алкогольной продукцией, где решив похитить бутылки с каким-нибудь алкоголем, открыто взял две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 литра, затем, держа обе бутылки в руках, побежал через тот же вход в торговый зал мимо кассовой зоны, не оплатив деньги за данные две бутылки коньяка.

Когда он выбегал из магазина, ему кто-то вслед крикнул, чтобы он остановился, он понял, что его действия заметили и это кричали в его адрес, он не стал останавливаться и побежал из магазина. Перебегая проезжую часть дороги ул. Льва Яшина, в сторону ТЦ «Мадагаскар», он неоднократно оборачивался и выдел, что за ним бежит какой-то парень, а так же слышал, как данный парень кричал ему вслед, что бы он остановился и отдал коньяк, но он не останавливался и бежал дальше. Перебежав на сторону 20 квартала, возле ТЦ «Мадагаскар», он увидел своего знакомого ФИО3

Дмитрия, которому отдал на хранение две похищенные бутылки коньяка, сказав на ходу, что купил их в магазине. Затем он стал убегать, сказав Дмитрию, что потом заберет бутылки. После этого его догнал парень из магазина, который бежал за ним, затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где составили на него административный протокол, 17.03.2019 года, после административного ареста, он направился к Дмитрию, забрав у него похищенный в магазине коньяк в двух бутылках, которые впоследствии продал незнакомому мужчине.

Представитель потерпевшей ФИО5,показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснила, что она работает в администратором магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>. 13 марта 2019 года года в вечернее время ей позвонил продавец кассир ФИО6 и сообщил, что примерно в 21:10 часов им на улице был задержан парень, который находясь в торговом зале магазина, открыто похитил 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 381,03 рублей без учета НДС. Она проехала в ОП № 22 У МВД России по г.Тольятти, где написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Таким образом, в результате преступных действий ФИО4, АО «Тандер», был причинен не значительный материальный ущерб, на общую сумму 762, 06 рублей.

Свидетель ФИО7,в судепоказал, что он является сотрудником МОВО У МВД г. Тольятти. 13.03.2019 г. в 21.26 ч. он, находясь на маршруте патрулирования, от дежурного получил сообщение, что из магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес> совершено хищение товара. Прибыв на место происшествия было установлено, что ранее ему незнакомый ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по указанному адресу схватил две бутылки коньяка «Старый Кеннингсберг», не оплатил товар и выбежал из магазина. В процессе преследования продавцом данного магазина ФИО2 был остановлен напротив ТЦ «Мадагаскар». Когда продавец его догнал, товара при нем уже не было, ФИО2 пытался вырваться от продавца. По прибытию ФИО2 был ими задержан и, после первичного сбора материала по факту хищения, был передан в ОП№22 для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО2 признал свою вину в хищении двух бутылок коньяка из магазина «Магнит».

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 13.03.2019г. примерно 21:03 он находился на рабочем месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сидел за кассой отпускал товар покупателям. В этот момент в магазин зашел парень, который показался подозрительным, поэтому он и начал за ним наблюдать в мониторы видео-наблюдения. Он заметил, как парень подошел к полкам с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки коньяка и в обратном направлении начал убегать. Он крикнул данному парню, что бы он остановился и вернул на место коньяк, но он не стал останавливаться и выбежал из магазина. Свидетель побежал за ним. Когда он бежал за данным парнем, он неоднократно кричал ему вслед, что бы он остановился, он обернулся несколько раз, но не останавливался. Впоследствии он догнал данного парня, возле ТЦ «Мадагаскар» и схватил его за куртку. Он стал говорить ему, что бы он отдал, похищенный коньяк, но парень ответил, что у него ни чего нет и попытался вырваться от него. В этот момент подбежали сотрудники ТЦ «Мадагаскар» и помогли его удержать до приезда полиции. 

Свидетель ФИО8,показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 13.03.2019 года примерно 21:05 часов, он прогуливался в 20 квартале Автозаводского р-на г.Тольятти, проходил мимо ТЦ «Мадагаскар» и увидел своего знакомого по имени ФИО1, который бежал в сторону ТЦ «Мадагаскар» с двумя бутылками коньяка в руках. ФИО1 заметив его, подбежал к нему и передал две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» по 0,5 литра, сказал, что бы он взял эти бутылки и оставил их у себя, а так же сказал, что заберет у него их позже. Он спросил у ФИО1 от куда у него эти бутылки, на что он ответил, что он их купил в. Он взял данные бутылки и ушел домой. 17.03.2019 года примерно в 04:00 часов утра к нему пришел ФИО1, который попросил отдать ему две бутылки коньяка. О том, что ФИО1 похитил данный коньяк, ему стало известно, только от сотрудников полиции.

Судом исследованы материалы уголовного дела, а именно: 

-заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в 21.03 час. 13.03.2019 г. похитил коньяк «Старый Кенинсберг» в количестве двух бутылок, на общую сумму 762,06 руб. из магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>);

-протоколосмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по 

<

адрес>, который является местом совершения преступления. (

<

данные изъяты>);

- справка, и товарная накладная о стоимости похищенного имущества - коньяк «Старый Кенинсберг» одна бутылка стоимостью 381,03 рубля, на общую сумму хищения двух бутылок, равной 762,06 рублей (

<

данные изъяты> );

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия ФИО2 квалифицированы верно по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО2 не отрицает свою вину в открытом хищении двух бутылок коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 литра, из магазина «Магнит» по 

<

адрес>, которое он совершил вечером 13 марта 2019 года. Он зашел в торговый зал магазина «Магнит», целенаправленно подошел к полкам для алкоголя, где взял две бутылки указанного коньяка, и стал выбегать из магазина, слыша ему в след, требование остановиться и оплатить товар. Он понял, что его действия заметили и это кричали в его адрес, но он не стал останавливаться и побежал из магазина. 

Обстоятельства, изложенные подсудимым, подтверждаются свидетелем ФИО6, непосредственно наблюдавшим, факт открытого хищения ФИО2 в указанном магазине двух бутылок коньяка, при этом похититель, сознавая, что его преследуют за хищение, скрылся с похищенным коньяком, распорядившись им по своему усмотрению. Свидетелем ФИО8 подтверждены обстоятельства получения в указанной обстановке хищения от подсудимого двух бутылок коньяка, на хранение, которые ФИО2, с его слов, якобы купил.

Стоимость похищенного имущества определена имеющейся в материалах дела накладной и справкой, а также представителем потерпевшего ФИО5

Судом оценены исследованные доказательства хищения ФИО2 имущества АО «Тандер», при которых завладев данным имуществом на территории отдела магазина, подсудимый открыто проследовал без оплаты товара через кассу, при этом, будучи замеченным работником магазина в хищении, сознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжил удерживать при себе похищенное имущество несмотря на требование его оплатить, после чего крылся с ним и впоследствии распорядился, тем самым, совершил открытое хищение чужого имущества 

Все доказательства, положенные в основу обвинения относимы к предмету доказывания, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям допустимости, признаются судом достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности. 

Судом приняты во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоитв наркологическом диспансере состоит с учетом 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 дал полные и правдивые показания в своих первоначальных объяснениях, после задержания, описав обстоятельства совершенного им грабежа.

К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание - 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом позиции государственного обвинителя, судом не признается предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку в обвинении отсутствуют достоверные сведения о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Сам подсудимый также отрицает влияние его опьянения на совершение данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, размер которого следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 53.1 и ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - заменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу, в зале суда, немедленно. 

Срок наказания исчислять с 24 июня 2019 года. В соответствии со п. «б» ч.3.1, ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья Матюшенко И.А.