Дело № 2-114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года п.г.т. Октябрьское 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК 

<

данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировало требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https://

<

данные изъяты>.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту ответчика № (Сбербанк России) денежных средств в размере № рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере № рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом (л.д.39-42). В силу ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело при данной явке сторон.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, в том числе посредством телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью, согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. 

Действия лица по исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок, свидетельствуют о согласовании сторонами договора его существенных условий и заключении такого договора на определенных условиях. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме, что следует из положений п.3 ст. 438 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 13 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 19 500 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Договор займа № заключен в электронном виде. При заключении договора займа заемщик акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

На основании п. 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2.1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1.7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в роки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором. 

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступления денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (п. 1.4 публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Пунктом 1.7 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки платежа проценты из расчета 1,7% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Полная стоимость потребительского займа составляет 

<

данные изъяты> % годовых, в соответствии с таблицей полной стоимости кредита (л.д.10).

Порядок заключения договора займа в электронном виде с использованием простой электронной подписи установлен договором.

При помощи телефонного номера заемщик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14).

Соответственно, суд приходит к выводу, что договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети интернет по адресу https://ekapusta.com, в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «Русинтерфинанс» и клиентами, путем подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи. При этом клиент указал необходимые данные, в том числе номер своего мобильного телефона (номер), паспортные данные, номер расчетного счета для перечисления денежных средств, требуемую сумму заемных средств.

Документов, опровергающих факт принадлежности ответчику номера телефона (номер) не представлено, доказательств погашения задолженности стороной ответчика не приведено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и обоснованно признан верным. Контррасчет ответчик не представил.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ, ч. 1 ст. 5, ч. 11 ст. 6, п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и получении им денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 58 500 рублей, включающую основной долг и проценты. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно руководящих разъяснений, указанных в п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1955 рублей подтверждаются платежными поручениями (л.д.8), уплаченная государственная пошлина соответствует абз. 5 пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «

<

данные изъяты>» по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков