Дело № 2-1259/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 30 октября 2018 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1 – Мальта А. Г.,

при секретаре Мельниковой В. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2018 по иску ФИО1 к ООО «АВТО-ДРАЙВ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ДРАЙВ» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АВТО-ДРАЙВ» (агентом) и ФИО1 (принципалом) был заключен агентский договор № № в соответствии с которым агент принял на себя обязанность от имени принципала осуществлять юридические и иные действия, направленные на возмездное отчуждение (продажу) транспортного средства Ssangyong Actyon VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 По условиям договора ООО «АВТО-ДРАЙВ» обязалось продать автомобиль и выплатить истцу 650000 рублей, вырученные от продажи транспортного средства не позднее 10 банковских дней с момента продажи автомобиля в полном объеме. Истец свои обязательства по договору исполнила, передав ответчику автомобиль, оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС, 2 комплекта ключей от автомобиля. Истец располагает сведениями, что ее автомобиль был продан, однако до настоящего время ответчик свои обязательства по договору о передаче денежных средств в размере 650000 рублей не исполнил. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 650000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, а также просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «АВТО-ДРАЙВ», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АВТО-ДРАЙВ» (агентом) и ФИО1 (принципалом) был заключен агентский договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент принял на себя обязанность от имени принципала осуществлять юридические и иные действия, направленные на возмездное отчуждение (продажу) транспортного средства Ssangyong Actyon VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 По условиям договора ООО «АВТО-ДРАЙВ» обязалось продать автомобиль и выплатить истцу 650000 рублей, вырученные от продажи транспортного средства не позднее 10 банковских дней с момента продажи автомобиля в полном объеме. Истец свои обязательства по договору исполнила, передав ответчику автомобиль, оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС, 2 комплекта ключей от автомобиля (л.д. 8-10, 11, 12).

Согласно данным МРЭО ГИБДД № 18 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 13.05.2018 года в регистрационные данные транспортного средства Ssangyong Actyon VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. № внесены изменения в связи со сменой собственника – собственником автомобиля является ФИО3 (л.д. 27, 28, 47, 48-49, 62, 65, 66, 67, 68-69, 70).

Из материала проверки КУСП-№ от 20.06.2018 года по 66 отделу полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга следует, что ООО «АВТО-ДРАЙВ» автомобиль истца продало за 700000 рублей; обязательства перед истцом о передаче денежных средств за проданный автомобиль в размере 650000 рублей не исполнены (л.д. 72, 79, 108).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом правоотношения сторон, возникшие из агентского договора, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец в данном случае выступает как потребитель, а именно гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что ООО «АВТО-ДРАЙВ» не исполнило обязательства по передаче ФИО1 денежных средств, полученных от продажи автомобиля в размере 650000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в указанном размере.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку размер компенсации в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 335000 рублей (650000 рублей + 20000 рублей) : 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ООО «АВТО-ДРАЙВ» о защите прав потребителей.

Взыскать с ООО «АВТО-ДРАЙВ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 650000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 335000 рублей.

Взыскать с ООО «АВТО-ДРАЙВ» в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2018 года. 

Дело № 2-1259/2018