№ 2-1563/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителей истцов СНТ «Ивушка» ФИО2 и СНТ «Орехово-Майское» - ФИО3

представителя ответчика АСНТ «АСАНТ-1» по доверенности ФИО4

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Садоводческих товариществ «Стрела», «Восход», «Березка», «Дружба», «Энергопром», «Березка», «Березка-1», «Березка-2» - ФИО1,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, СНТ «Ландыш» - председателя правления ФИО5 и на основании доверенности ФИО6, представляющего также по доверенностям интересы третьих лиц – садоводческих товариществ «Заря», «Восточное», «Прибор», «Вымпел», «Старт-3», «Полиграфист», «Свобода-2», «Высота», «Вишенка», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 садоводческих некоммерческих товариществ «Ивушка», «Орехово-Майское» к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» о признании собрания недействительным, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АСНТ «АСАНТ-1», указав в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в сведениях ЕГРЮЛ ответчика руководителем правления ответчика зарегистрирован ФИО Это произошло на основании представленного в налоговый орган решения общего собрания членов Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Об этом собрании ни она, ни другие члены ассоциации не извещались. Просит признать данное решение недействительным, признать недействительным регистрацию ФИО, внесенную в ЕГРЮЛ в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица». 

В ходе рассмотрения дела к истцу присоединились садоводческие некоммерческие товарищества «Ивушка» и «Орехово-Майское»

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивают по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Общее собрание членов ассоциации было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но оно не состоялось.

Представители садоводческих некоммерческих товариществ «Ивушка» и «Орехово-Майское» в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АСНТ «АСАНТ-1» в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ собрания не созывалось. 

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Садоводческих товариществ «Стрела», «Восход», «Березка», «Дружба», «Энергопром», «Березка», «Березка-1», «Березка-2» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Садоводческих товариществ «Ландыш», «Заря», «Восточное», «Прибор», «Вымпел», «Старт-3», «Полиграфист», «Свобода-2», «Высота», «Вишенка» в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, т.к. об оспариваемом собрании все были уведомлены, кворум имелся. Голосование было проведено заочно. В иске просят отказать. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Садоводческих товариществ «Импульс», «Трансмаш», а также Управления Федеральной налоговой службы по Московской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, других участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ).

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Как следует из материалов дела, Устава Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1», АСНТ «АСАНТ-1» является некоммерческой организацией, созданной юридическими лицами – садоводческими некоммерческими товариществами «Березка», «Березки», «Березка-2», «Вишенка», «Восточное», «Восход», «Вымпел», «Высота», «Дружба», «Заря», «Импульс», «Ландыш», «Орехово-Майское», «Полиграфист», «Прибор», «Свобода-2», «Старт-3», «Стрелка», «Трансмаш-4», «Энергопром».

Пояснениями участников процесса также установлено, что кроме указанных учредителей в состав АСНТ «АСАНТ-1» входят члены - другие садоводческие некоммерческие товарищества, в том числе «Ивушка» (соистец по делу). 

Пунктом 5.1. Устава Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» предусмотрено, что органами управления Ассоциации являются общее собрание Ассоциации, правление и председатель правления.

Согласно п. 5.2. Устава высшим органом управления Ассоциацией является общее собрание членов Ассоциации в лице председателей правления СНТ или полномочных представителей от СНТ, действующих по доверенности, утвержденной председателем СНТ. 

В соответствие с пунктом 5.4. Устава АСНТ «АСАНТ-1» общее собрание правомочно принимать решение по любым вопросам деятельности Ассоциации, если на нем присутствует не менее 50 процентов членов Ассоциации.

С 01 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2) либо по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из установленных судами фактических обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц АСНТ «АСАНТ-1» внесена запись за № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице - о регистрации председателем правления Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» ФИО.

Основанием для внесения указанной записи послужил представленный в налоговый орган протокол внеочередного общего собрания членов АСНТ «АСАНТ-1» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: «Внесение изменений в ЕГРЮЛ».

Уставом АСНТ «АСАНТ-1» предусмотрено, что внеочередное собрание созывается правлением в случае, если этого требую интересы Ассоциации. Порядок проведения внеочередного собрания Уставом не определен. 

Однако, согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Доказательств соблюдения указанных выше требований действующего законодательства о порядке созыва, подготовки и проведения внеочередного собрания, участниками процесса в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что указанная в оспариваемом протоколе повестка дня – «Внесение изменений в ЕГРЮЛ» - к компетенции общего собрания Ассоциации не относится. Фактически имело место переизбрание руководителя председателя правления Ассоциации, при существенном нарушении порядка созыва и проведения собрания по указанному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, садоводческих некоммерческих товариществ «Ивушка», «Орехово-Майское» удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице - о регистрации председателем правления Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» ФИО.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной налоговой службы по Московской области для исключения из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» в графу: «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации председателем правления АСАНТ-1 – ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года