дело № 12-212/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2019 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре Глибиной Е.В., с участием представителя ООО «ТатВойлок» ФИО1, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу ООО «ТатВойлок» на постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТатВойлок»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТатВойлок» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, указал на недоказанность совершения заявителем административного правонарушения.

Отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило административный материал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела по ходатайству о восстановлении срока на обжалование следует, что заявитель обратился в суд в установленный 10-дневный срок с жалобой на указанное постановление, однако определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жалоба оставлена без рассмотрения по причине отсутствия надлежащей доверенности.

Судья с учетом представленных документов, изучения материалов настоящего дела и дела №, пояснений участвующих в деле лиц находит причины пропуска срока на обжалование уважительными, а ходатайство о восстановлении срока – подлежащим удовлетворению.

При вынесении оспариваемого постановления начальник отделения по Вахитовскому и Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани пришел к выводу о доказанности наличия в действиях ООО «ТатВойлок» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты на 135 км а/д Магнитогорск-Ира выявлено нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно перевозка груза с превышением допустимых нагрузок на ось, согласно акту № превышение на 2-ю ось составила 18,0%, по полной массе превышение на 0,40%. Согласно документам погрузка осуществлена по адресу: 

<

адрес>, ООО «ТатВойлок».

Постановление вынесено на основании материалов дела, в том числе: протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, составленного в присутствии представителя заявителя; рапорта сотрудника ГИБДД о выявлении управления водителем автомобилем с перегрузом; объяснения водителя, протокола об административном правонарушении в отношении водителя; актов определения весовых параметров транспортного средства; свидетельства о поверке.

Вместе с тем из материалов дела нельзя сделать однозначно вывод о том, что именно в результате действий грузоотправителя ООО «ТатВойлок» допущено превышение нагрузок на ось и превышение массы.

Со дня погрузки товара в ООО «ТатВойлок» ДД.ММ.ГГГГ до выявления превышения нагрузок на оси прошло 3 дня, за эти дни автотранспорт уехал на значительное расстояние от места погрузки товара в ООО «ТатВойлок», проехал посты весового контроля без замечаний.

Водитель ФИО3 в своих объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ загрузился валенками в ООО «ТатВойлок» в количестве 187 мешков общим весом 6650 кг, затем поехал через РФ, 

<

адрес> до 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ загрузился ТНП общим весом 5500 кг, далее поехал в 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ загрузился ТНП общим весом 8 тн, в 

<

адрес> задержали за перегруз на весовом контроле, ДД.ММ.ГГГГ устранили перегруз, оплатили штраф 16160,70 рублей.

Кроме того, в оспариваемом постановлении не указана марка, номер автомобиля.

ООО «ТатВойлок» последовательно свою вину отрицало. Позиция заявителя, согласующаяся с объяснениями водителя, материалами дела, необходимой совокупностью доказательств по делу не опровергнута.

Указанные противоречия при производстве по делу об административном правонарушении не устранены, свидетельствуют о неполноте произведенных к ходе производства по делу действий, наличии неясностей относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, причин перегруза, наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя жалобы.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 24.4, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТатВойлок» удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление начальника отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТатВойлок» отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

Д.Н.Латыпова