Дело № 2а-2301/19

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Дорошенко М.С., 

с участием административного истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являлась плательщиком страховых взносов. Она в 2014- 2015 гг. применяла следующие виды налогообложения: УСН (доходы минус расходы) и ЕНВД. Налогоплательщики, применяющие упрощенную системы налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации на предусмотренные ст. 246.16 Налогового кодекса Российской Федерации. За 2014 г. налоговая база по ЕНВД составила 1 091 760 руб., сумма полученных доходов по УСН составила 5 711 981 руб., произведенных расходов – 4 918 955 руб. За 2015 г. налоговая база по ЕНВД составила 1 068 012 руб., сумма полученных доходов по УСН составила 7 522 533 руб., произведенных расходов – 6 598 474 руб. В связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П полагает у административного ответчика возникла обязанность пересчитать страховые взносы в части превышения доходов свыше 300 тыс. руб. с учетом расходов: за 2014 год – 15 847,86 руб., за 2015 год – 16 920,71 руб. Просит суд обязать административного ответчика произвести перерасчет суммы страховых взносов, исчисленных с дохода, превышающего 300 тыс. руб. с учетом произведенных расходов за 2014 г и 2015 г., взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 183 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования, дополнительно суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к административному ответчику с заявлениями о перерасчете страховых взносов. Ей было сообщено о необходимости получения решения суда для производства перерасчета.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика с требованиями согласился.

В судебное заседание не явились представители административного ответчика, заинтересованного лица, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации; для плательщиков страховых взносов, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), - в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2).

Применительно к порядку определения размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиком страховых взносов, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, применяющим упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, применяются положения статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

ИП ФИО2 в 2014 - 2015 гг. применяла упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, а также единый налог на вмененный доход (ЕНВД). 

Судом установлено, что страховые взносы за указанный период административным истцом исчислены и уплачены с дохода без учета понесенных им расходов, в связи с чем, у предпринимателя возникла переплата, что подтверждено административным ответчиком. 

Право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрено в настоящее время ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование». 

Учитывая, что ранее административный истец обращалась к административному ответчику с заявлениями о перерасчете страховых взносов, у суда имеются основания для возложения обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края произвести перерасчет суммы страховых взносов, исчисленных с дохода, превышающего 300 тыс. руб. с учетом произведенных расходов за 2014, 2015 гг.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> края подлежит взысканию в пользу административного истца сумма государственной пошлины в размере 300 руб., подлежавшая уплате по делам данной категории.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> произвести ФИО2 перерасчет суммы страховых взносов, исчисленных с дохода, превышающего 300 тыс. руб. с учетом произведенных расходов за 2014, 2015 гг.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 03.12.2019