Дело № 2-469/2021

УИД 12RS0008-01-2021-000593-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 30 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С., 

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 028 рублей 85 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 850 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 63869 рублей 68 копеек рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевскогосудебного района Республики Марий Эл от 5 декабря 2020 год отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №2-3576/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 18 июня 2019 года заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № ..., по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 63869 рублей 68 копеек на 36 месяцев под 16,4 % годовых с обязательством возврата кредита ежемесячными платежами по 2740 рублей 34 копейки, последний платеж по кредиту не позднее 18 июня 2022 года в размере – 2740 рублей 31 копейка (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае использования заемщиком кредита в наличной форме процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 26,40% годовых. 

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, имеющегося в материалах дела и подписанного ФИО1, пунктом 5.2 установлен порядок перечисления денежных средств, из которого следует, что перечисления должны быть произведены несколькими траншами: первый транш в размере платы за Программу (программа добровольной финансовой и страховой защиты) и направлено на ее уплату; второй транш, осуществляемый не позднее следующего дня: сумму в размере 40 000 рублей направить с назначением платежа «Для зачисления на счет ФИО1», а оставшуюся сумму кредита направить с назначением платежа «Для зачисления на счет ФИО1».

Кредитными средствами по указанному договору ответчик воспользовалась в наличной форме в размере 40000 рублей 18 июня 2019 года, что следует из представленной выписки по счету. Оставшаяся сумма кредита использована на оплату комиссии в размере 2 490 рублей за услугу гарантии минимальной ставки в соответствии, комиссии в размере 9 499 рублей за карту в соответствии с заявлениями ответчика и платы в размере 11879 рублей 76 копеек за включение в программу страховой защиты в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления ответчика о включении в программу добровольного страхования.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты на общую сумму 33 202 рублей 42 копейки.

Вместе с тем ответчик в нарушение условий договора займа не произвела возврат займа в предусмотренный срок, в нарушение требований, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительской кредита.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых каждый календарный день просрочки.

Также из выписки по счету усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла 21 апреля 2020 года и по состоянию на 15 февраля 2021 продолжительность просрочки составляла 223 дней.

24 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Медведевскогосудебного района Республики Марий Эл от 5 декабря 2020 год отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в установленный договором срок. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 15 февраля 2021 года составляет: по просроченной ссуде – 47 927 рублей41 копейка, по просроченным процентам – 4203 рубля 43 копейки, по процентам по просроченной ссуде – 236 рублей 85 копеек, неустойка по ссудному договору – 2335 рублей 42 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 176 рублей74 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Всего задолженность в размере 55028 рублей 85 копеек.

С иском представлен подробный расчет указанной задолженности, который судом проверен, является математически верным, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, при расчете процентов и неустойки правильно отражены периоды просрочки. Расчет произведен с учетом договорного размера процентов и неустойки. 

Итоговая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 55028 рублей 85 копеек, исходя из следующего расчета: 47927,41 + 4203,43 + 236,85+ 2335,42 + 176,74 + 149.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, иного расчета суду не представила.

С учетом установленного судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что недопустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, чтоподлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в общем размере 55028 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Поскольку проценты подлежат уплате по правилам об основном долге, то у суда не имеется оснований для их снижения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 12 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в 20% годовых, что составляет 0,0546 % в день.

Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере не свидетельствует о чрезмерности заявленной суммы, не нарушает прав ответчика, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 87 копеек по платежным поручениям № 1019 от 17 февраля 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ГайнулинойМадинеГаттаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ГайнулинойМадиныГаттаровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 55 028 рублей 85 копеек, в том числе просроченную ссуду в размере 47927 рублей41 копейка, проценты в размере 4203 рубля 43 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 236 рублей 85 копеек, неустойку по ссудному договору 2335 рублей 42 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 176 рублей 74 копейки, комиссию 149 рублей.

Взыскать с ГайнулинойМадиныГаттаровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» уплаченную госпошлину в размере 1850 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.С. Попова