Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием исполняющего обязанности Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Малофеева В.В., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на лечении в 

<

данные изъяты> отделении Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенном по адресу: 

<

...>, в палате № вышеуказанного отделения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из прикроватной тумбочки, тайно похитила принадлежащие П.А.В. кошелек черного цвета, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7576 рублей 80 копеек, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, на счете которой денежные средства отсутствовали, дисконтная карта торговой группы «Метелица», дисконтная карта «VIP» магазина «СтройМир», дисконтная карта сети «Имплозия», иконка, конверт с пин-кодом к банковской карте ПАО «Сбербанк России», фотография размером 3x4см, причинив потерпевшей П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7576 рублей 80 копеек. Похищенными денежными средствами и имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая П.А.В. в судебное заседание не явилась. Из телефонограммы следует, что потерпевшая просит суд рассмотреть уголовное дело без её участия. Выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, положительно характеризующие её личность по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление. 

В соответствии с пунктами «

<

данные изъяты> и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание виновной, 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, принимая во внимание, что ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника дохода, уплата штрафа поставит её в затруднительное материальное положение, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Малофеева В.В., осуществляющего защиту интересов подсудимой, в размере 2750 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Малофеева В.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: