П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

«20» марта 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Поповой Т.П.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А., потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Брагиной Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется следственным органом в том, что 19.11.2016 около 21 часа находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, осознавая общественно опасный характер своих действий, 20.11.2016 около 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный номер «№» 161 регион приехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из автомобиля баллонный ключ и отвертку, подошел к магазину «

<

данные изъяты>» и при помощи баллонного ключа и отвертки отжал металлопластиковую входную дверь, после чего незаконно проник в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 тайно похитил из кассы, взломав ее, денежные средства в сумме 500 рублей, так же тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, лежащие на полке под кассой, а всего денежные средства на сумму 13500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 при помощи баллонного ключа и отвертки отжал металлопластиковую входную дверь и незаконно проник в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес> «г» помещение 2. Находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 тайно похитил из кассы, взломав ее, денежные средства в сумме 334,50 рубля, так же тайно похитил с витрин следующее имущество: 6 упаковок грудинки свиной натуральной копченной охлажденной общей массой 2,4 кг. по цене 269,1 рублей за 1 кг. на сумму 645,84 рублей; 4 лотка с желудками цыпленка бройлера охлажденными общем массой 3,6 кг. по цене 98,33 рублей за 1 кг. на сумму 353,99 рубля; 6 палок колбасы «Балычковая» охлажденной общей массой 6 кг. по цене 165,61 рублей за 1 кг. на сумму 993,66 рубля, 3 палки колбасы «Фирменная с рубленным мясом» массой 500 г. по цене 143,87 рубля за 1 шт. на сумму 431,61 рубль; 2 лотка с рагу из мяса цыпленка бройлера охлажденным общей массой 2,162 кг. по цене 91,08 рубль за 1 кг. на сумму 196,91 рублей, рулет из мяса птицы «Домашний с грибами» охлажденный в количестве 0,342 кг. по цене 277,38 рублей за 1 кг. на сумму 94,86 рубля; 3 упаковки сарделек с молоком охлажденными общей массой 3 кг. по цене 150,08 рублей за 1 кг. на сумму 450,24 рублей; 3 упаковки сосисок куриных с дымком охлажденных общей массой 3 кг. по цене 125,24 рублей за 1 кг. на сумму 375,72 рублей; две упаковки сыра «Чембар классический» массой 250 гр. по цене 107,65 рублей за 1 шт. на сумму 215,30 рублей; две упаковки фарша из индейки охлажденного общей массой 1,404 кг. по цене 222,53 рубля за 1 кг. на сумму 312,43 рублей. А всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 4405,06 рублей. После совершения хищения ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им как личным, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4405,06 рублей. 

Так же ФИО1 обвиняется следственным органом в том, что

20.11.2016 около 03 часов 00 минут, проезжал мимо салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в корыстных целях, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв баллонный ключ и отвертку 20.11.2016 около 03 часов 10 минут, пришел к салону сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где при помощи баллонного ключа и отвертки сделал проем в задней стене салона сотовой связи, через которое пытался незаконно проникнуть в торговый зал салона сотовой связи и похитить с витрины сотовый телефон марки «Samsung J 120 F/DSBlack» закупочной стоимостью 6991,25 рубль, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 6991,25 рубль. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него причинам, так как к салону сотовой связи «

<

данные изъяты>» приехали сотрудники ЧОП «Рубеж», заметив которых, ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступило ходатайство о примирении с ФИО1 на том основании, что последний извинился, претензий материального характера к нему они не имеют, ущерб возместил. 

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении преследования, в связи с применением с потерпевшими. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшими по не реабилитирующим основаниям, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ему разъяснены. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат поддержала заявления потерпевших и своего доверителя о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений. 

Государственный обвинитель Чмут И.А. не возражал против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенные ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, так же судом учтено, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, женат, потерпевшая с подсудимым примирились.

Гражданский иски потерпевшие заявлять не желают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на основании ст. 25 УПК РФ

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращены владельцам на ответственное хранение по вступлении судебного акта в законную силу считать их возвращенными по принадлежности.

Баллонный ключ и отвертка сданные на хранение в ОП 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Товарная накладна № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные на похищенный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Цимлянского района Ростовской области, подсудимому, адвокату, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Стуров