Дело № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Старобалтачево 16 ноября 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Д.М.,

защитника Синатуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.,

при секретаре Хаматнуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2017 года около 01 часа ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, сняв с запорного устройства незапертый навесной замок, незаконно проник в складское помещение В., расположенное по 

<

адрес>, откуда перелив из медогонки в принесенные с собой 2 стеклянные банки объемом 3 литра 

<

данные изъяты> похитил цветочный мед в объеме 6 литров стоимостью 3 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему В. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевшего В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший В. пояснил, что с ФИО1 примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим исходя из следующего. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, подал явку с повинной, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

От потерпевшего В. поступило заявление, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в силу ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: один отрезок ленты скотч – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова