66RS0016-01-2019-000864-04

Дело № 2-636/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 21.08.2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 70 219 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 70 219 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.04.2014 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 48 500 руб. на срок по 30.04.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 12.03.2019 года. Требования банка на момент подачи искового заявления должник не исполнил. По состоянию на 20.06.2019 года общая сумма задолженности составляет 70 219 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 44 881 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 25 337 руб. 99 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 70 219 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворении исковых требований, пояснив, что кредит в ПАО «СКБ-банк» в размере 48 500 руб. ФИО1 не получал, погашение задолженности производилось им по другому кредитному договору.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 30.04.2014 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 48 500 руб. на срок по 30.04.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (полная стоимость кредита 30,44%) (л.д. 14-19).

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в кредитном договоре. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 154 203 руб. 17 коп.

Подписывая кредитный договор, заемщик согласился с указанными в нем условиями, установленными банком.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком заемщику денежных средств в размере 48 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 20140430/322844 от 30.04.2019 года, в котором имеется подпись заемщика ФИО1 (л.д. 20). В связи с чем, судом откланяются доводы ответчика о неполучении им суммы кредита в размере 48 500 руб. 

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки платежей, в настоящее время платежи в каком-либо объеме ответчик не осуществляет, что следует из выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на 02.08.2019 года (л.д. 57-70). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 года, общий долг ответчика по состоянию на 20.06.2019 года составляет 70 219 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 44 881 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 25 337 руб. 99 коп. (л.д. 8-10, 11-13).

Данные расчеты проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, принимаются судом как верные.

22.02.2019 года истцом ответчику направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование суммой кредита до 12.03.2019 года (л.д. 22, 23), однако, данные требования банка ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 70 219 руб. 19 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, согласно определению суда от 05.08.2019 года, в размере 70 219 руб. 19 коп. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 58 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 257351 от 22.03.2019 года, платежным поручением № 340951 от 27.06.2019 года (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 70 219 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 44 881 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 25 337 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 58 коп.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в размере 70 219 руб. 19 коп. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская