Дело 2-2176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

10 октября 2017 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Владимировой Е.Г.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества – автомобиля Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***> кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 5S-066955, наложенного судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП от ДАТА в рамках исполнительного производства 

<

***> от ДАТА и признании за ним права собственности на указанный автомобиль. 

Требования обоснованы тем, что ДАТА судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа был наложен арест (произведена опись) на регистрационные действия с автомобилем Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***>, кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 

<

***> Полагает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку данный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником автомобиля является истец, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДАТА. Данный автомобиль в момент покупки был технически неисправен и истец не мог представить его в органы ГИБДД для постановки на учет. С момент покупки данный автомобиль и по сей день находится по месту жительства истца – в АДРЕС. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле).Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен. В представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП в судебное заседание не явилась, извещен.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Аналогичная позиция закреплена в ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ (ред. от ДАТА) "Об исполнительном производстве".

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из исполнительного листа, выданного Новаоалтайским городским судом, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155235,71 рублей (л.д. 61).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП на основании вышеуказанного исполнительного листа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 64).

ДАТА судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП в рамках исполнительного производства 

<

***> от ДАТА вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***>, кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 

<

***>, принадлежащего ФИО2 (л.д.65).

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА, заключенному между ФИО1 (Покупателем) и ФИО2 (Продавцом), продавец продал и передал покупателю транспортное средство – автомобиль марки Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***>, кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 5S-066955, за 57 000 руб., принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации серии АДРЕС. В данном договоре купли-продажи транспортного средства указано, что продавец получил деньги в сумме 57 000 руб., а покупатель получил данное транспортное средство. Данные обстоятельства подтверждаются подписями сторон в договоре. Кроме того, в данном договоре купли-продажи указан, что право собственности на транспортно средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 7).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он приобрел транспортное средство на штрафстоянке, транспортное средство было неисправное, он постепенно покупал различные детали на авторазборе и ремонтировал автомобиль. Поставить своевременно на регистрационный учет, он, своевременно не успел, т.к. автомобиль был неисправен и не прошел бы техосмотр. Когда обратился в РЭО ГИБДД, чтобы зарегистрировать автомобиль и поставить его на учет, ему было отказано ввиду запрета на регистрационные действия. Полис ОСАГО в ДАТА году он на него не оформлял. Автомобилем этим он в ДАТА году не пользовался.

Допрошенная в судебном заседании ДАТА в качестве свидетеля П. пояснила, что приобрели с супругом автомобиль ДАТА на стоянке на деньги подаренные на свадьбу. Автомобиль был не на ходу, они постепенного его ремонтировали. 

Свидетели А. и З., подтвердили в судебном заседании, что автомобиль Тойота Камри истец приобрел на деньги подаренные на свадьбу ДАТА, автомобиль был не на ходу, он его отбуксировал к своему дому, ФИО1 постоянно покупает на него детали и ремонтирует.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль был передан ФИО1 продавцом ФИО2, следовательно, у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль на марки Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***>, кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 

<

***> ДАТА года выпуска с момента его передачи.

Отсутствие регистрационного учета в органах ГИБДД приобретенного ФИО1 автомобиля не может свидетельствовать об обратном.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа Министерства внутренних дел России от ДАТА 

<

***> "О порядке регистрации транспортных средств".

Следовательно регистрация транспортных средств, обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, и не указывает на момент возникновения права собственности на автомобиль.

Как было указано выше, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться собственник имущества (законный владелец).

Поскольку на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль не были наложены какие-либо обременения, а регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая бы в силу закона порождала право собственности, и осуществляется для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, ФИО1 не является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, при установленных обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить нарушенное право истца путем освобождения принадлежащего ему имущества от ареста и признании за ним права собственности на автомобиль марки Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***>, кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 

<

***>.

Руководствуясь ст. ст.194-198,442 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***>, кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 

<

***>, ДАТА года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП в рамках исполнительного производства 

<

***> от ДАТА. 

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки Тойота Камри, идентификационный номер 

<

***> кузов 

<

***>, цвет кузова темно-синий, номер двигателя 

<

***>, ДАТА года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 г.