К делу № 1 –56/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Занина С.Б.,

предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов.

Постановлением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено назначенное наказание по вышеназванного приговору на лишение свободы сроком на 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> на грунтовом покрытии, в клумбе у ствола дерева, на расстоянии 3 метров от 

<

адрес> на расстоянии примерно 15 метров от головки рельс - 139 километр пикет №, на расстоянии примерно 30 метров от 

<

адрес> обнаружил полиэтиленовый закрывающийся пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, являющимся наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), в это время у ФИО1 знающего о наркотических свойствах производного N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) используемого в качестве курения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) без цели сбыта, в значительном размере. Полиэтиленовый закрывающийся пакет с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) ФИО1, присвоил себе, поместив указанное наркотическое средство из полиэтиленового закрывающегося пакета в сигарету, сигарету с наркотическим средством поместил в пачку из-под сигарет «Davidoff» которую положил в правый карман куртки черного цвета одетой на нем, после чего стал хранить при себе, для личного употребления путем курения, без ведома других лиц, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) массой 0,76 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, и отнесено к списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в Российской Федерации запрещен. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, находился в 

<

адрес> на железнодорожных путях перегона Александровка-Ейск в районе 140 километра пикет №, где был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках административного производства, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут данного дня был проведен его личный досмотр в классе БСП, при дежурной части Ейского линейного отделения полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 1, в ходе которого, у ФИО1, в правом переднем кармане куртки черного цвета надетой на нем, была обнаружена и изъята, принадлежащая ему, пачка сигарет «Davidoff», в которой находились две сигареты с фильтром и части от сигарет, сломанная сигарета в табаке которой было обнаружено кристаллическое вещество сине-голубого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 0,76 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления им давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес> в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, где на клумбе перед домом № по 

<

адрес>, у ствола дерева обнаружил маленький полиэтиленовый закрывающийся пакет размерами примерно 5 на 3 сантиметра влага не проницаемый зип-пакет с замком в верхней части, в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета, о том, что содержимое пакета является наркотическим средством «Соль» он знал, так как раньше употреблял его путем курения. Далее он отправился на берег Ейского лимана, где из находящейся у него пачки сигарет «Davidoff» достал две сигареты, высыпал табак примерно до половины сигареты, в пустые части из сигарет он высыпал все кристаллическое вещество голубого цвета находившиеся в полиэтиленовом пакете который он нашел, далее пустой полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество голубого цвета он сжег на берегу лимана. Одну сигарету с табаком и кристаллическим веществом голубого цвета он выкурил на берегу Ейского лимана. Вторую поместил в ту же пачку из-под сигарет «Davidoff» с простыми сигаретами, пачку положил в правый карман черной куртки одетой на нем, и хранил при себе, для личного употребления путем курения, без ведома других лиц. В этот же день примерно в 11 часов 20 минут он возвращался домой, по железнодорожным путям вдоль берега лимана в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, и что ему необходимо выдать запрещенное, и в присутствии понятых он ответил, что у него в пачке сигарет «Davidoff» находится сигарета, в которую он добавил кристаллическое вещество голубого цвета, наркотическое средство «Соль». И был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции, в правом переднем кармане черной куртке надетой на нем, обнаружил пачку сигарет «Davidoff» в которой находилась сигарета, в табаке которой находилось кристаллическое вещество голубого цвета, наркотическое средство «Соль». ФИО1 пояснил, что «Соль», он нашел и поместил в сигарету для личного употреблении без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял обнаруженное и произвел все необходимые после изъятия мероприятия. После проведения личного досмотра, его отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер и на осмотр в травм пункт Ейского ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с определением о назначении физико-химической экспертизы изъятой у него пачки сигарет «Davidoff», в которой находится сигарета с кристаллическим веществом голубого цвета и обычные сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на железнодорожный вокзал, для того чтобы ознакомится с заключением эксперта и указать сотрудникам полиции, место обнаружения им, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут полиэтиленового закрывающегося пакета размерами примерно 5 на 3 сантиметра влага не проницаемый зип-пакет с замком в верхней части, в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета, наркотическое средство «Соль». Он совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми, от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, на служебном автомобиле, по его просьбе, проехали к дому № по 

<

адрес>, где сотруднику полиции в присутствии понятых он указал место, на котором им был обнаружен полиэтиленовый закрывающийся пакет размерами примерно 5 на 3 сантиметра влага не проницаемый зип-пакет с замком в верхней части с наркотическим средством «Соль». В 16 часов 20 минут сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра, он указал на место расположенное на земле у основания ствола дерева произрастающего на клумбе на расстоянии 3 метров от 

<

адрес>, на расстоянии примерно 15 метров от железнодорожных путей 139 км. пикет № перегона Александровская-Ейск и на расстоянии примерно 30 метров от 

<

адрес>, где им был обнаружен полиэтиленовый закрывающийся пакет размерами примерно 5 на 3 сантиметра влага не проницаемый зип-пакет с замком в верхней части с кристаллическим веществом голубого цвета, наркотическое средство «Соль». В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции ничего не обнаружил и не изымал. При проведении осмотра места происшествия производилось фотографирование. По окончанию осмотра он и понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего расписались в нем. Он знал, что наркотическое средство «Соль» запрещено уголовным законом к хранению и приобретению. (л.д.67-71).

Вина подсудимого в описанном преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ., им по факту задержания ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, так как в ходе личного досмотра у данного гражданина, была обнаружена и изъята пачка сигарет (ФИО3), в которой находились две сигареты с фильтром и фрагменты сигарет в табаке которых обнаружено кристаллическое вещество сине-голубого цвета. В ходе административного материала, он назначил проведение исследования, находящейся в пачке сигарет с фильтром и фрагментов сигарет в табаке которых было обнаружено кристаллическое вещество сине-голубого цвета и ознакомил гр. ФИО1 с назначением. ДД.ММ.ГГГГ. было получено заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого кристаллическое вещество голубого цвета извлеченное из поломанной сигареты (ФИО3) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 0,76г. Так же ДД.ММ.ГГГГ. по результатам заключения эксперта, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Ейского ЛОП под № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с гр. ФИО1 и двумя понятыми, от здания ж/д вокзала 

<

адрес>, они проехали к месту обнаружения ФИО1 наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон). ФИО1 указал территорию расположенную в 

<

адрес> в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, на против 

<

адрес> он попросил остановить автомобиль, вышел из него и все участвующие лица, проследовали за ним. Перед началом осмотра места происшествия, который начался в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 указал на клумбу расположенную перед домом № по 

<

адрес> и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на земле у ствола дерева произрастающего на клумбе на расстоянии 3 метров от 

<

адрес>, он обнаружил зип-пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом сине-голубого цвета, наркотическим средством «Соль», который забрал себе для личного употребления без цели сбыта, изъятое впоследствии сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств обнаружено не было и ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. По окончанию осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило. ДД.ММ.ГГГГ по результатам заключения эксперта, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту сбыта наркотического средства, который был зарегистрирован в КУСП Ейского ЛОП под № от ДД.ММ.ГГГГ., так же ДД.ММ.ГГГГ. он ознакомил ФИО1 с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО4, ФИО5 дали суду аналогичные показания.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, полицейского ОППСП Ейского линейного отделения полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ФИО7, проводили рейдовые мероприятия в рамках оперативно профилактического мероприятия «Анаконда» - на выявление лиц употребляющих наркотические средства и алкогольную продукцию. Примерно в 11 часов 20 минут, ими был замечен мужчина, идущий по железнодорожным путям перегона Александровка-Ейск в районе 140 километра пикет № в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они подошли к гражданину и попросили гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что в ответ он представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель 

<

адрес>. Речь была невнятная, красные глаза, расширенные зрачки, учащенное дыхание, он находился в состоянии опьянения. Был одет в куртку и брюки темного цвета, кроссовки темно-синего цвета. Пояснил ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть Ейского ЛОП для проведения личного досмотра, так как он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств. По прибытию он проводил личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, который начался ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 40 минут в присутствии понятых, он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил, что у него в пачке сигарет находится сигарета с наркотическим средством «Соль». В ходе проведения досмотра ФИО1, в правом переднем кармане куртки черного цвета надетой на нем, была обнаружена пачка сигарет «Davidoff», в которой находились две сигареты с фильтром и части от сигарет, в табаке сломанной сигареты обнаружено кристаллическое вещество сине-голубого цвета. Вышеуказанное с содержимым было изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловину которого перевязал нитью, и снабдил пояснительной запиской с подписями понятых, а так же опечатал оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП. С добровольного согласия ФИО1 при помощи двух ватных дисков, у него были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Два ватных диска со смывами с рук ФИО1 были упакованы в полиэтиленовый пакет «файл», горловину которого перевязал нитью и снабдил пояснительной запиской с подписями понятых, а так же опечатал оттиском печати «Для пакетов» Ейское ЛОП. Вышеуказанным способом в отдельный пакет был упакован один чистый ватный диск для сравнительного исследования. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что обнаруженное и изъятое – это наркотическое средство «Соль», принадлежит ему. Он нашел в зип-пакете на земле у ствола дерева ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, в 

<

адрес> в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, поместил в сигарету, которую положил в пачку сигарет «Davidoff», для личного употребления без цели сбыта и без ведома других лиц. Были составлены- протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколами и расписались в них. В ходе проведения личного досмотра проводилась фотосъемка. По окончании личного досмотра ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер Ейского ЦРБ и на осмотр в травмпункт. (л.д.93-95).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 дал свидетель ФИО7 (л.д.57-59), показания, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на ж/д вокзал 

<

адрес>, где работает охранником ООО ЧОО «Флагман». В этот же день примерно в 16 часов 05 минут принял участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, и с сотрудником полиции проследовал в дежурную часть Ейского ЛОП. Там находился ранние не известный ему мужчина - ФИО1, который пояснил сотруднику полиции, что он добровольно желает указать место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в 

<

адрес> зип-пакета с кристаллическим веществом синего цвета, для этого необходимо проехать в район пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, который он забрал и хранил без ведома других лиц, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. Они по просьбе ФИО1, от здания Ейского ЛОП, проехали к указанному ФИО1 месту. Приехав к месту ФИО1 указал на клумбу расположенную перед домом № по 

<

адрес> и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на земле у ствола дерева растущего на клумбе на расстоянии 3 метров от указанного дома, он обнаружил зип-пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом синего цвета, наркотическим средством «Соль», который забрал себе для личного употребления без цели сбыта, изъятое впоследствии сотрудниками полиции. Сотрудник полиции осмотрел место обнаружения, указанное ФИО1, сфотографировал его и составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ничего не обнаружено и не изымалось. (л.д.84-86).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 дал свидетель ФИО9 (л.д.81-83), которые оглашены в порядке ст. 281УПК РФ.

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, собранными по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., старшего инспектора ПДН Ейского ЛОП ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 20 минут полицейским Ейского ЛОП Молотковым и ФИО7 в 

<

адрес> в районе 140 километра пикет №, был выявлен гр. ФИО1 и доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, где в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки черного цвета одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Davidoff» в которой находились две сигареты с фильтром и 10-ть частей от сигарет с кристаллами голубого цвета. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ.- кристаллическое вещество голубого цвета с табаком извлеченные из поломанной сигареты «Davidoff», содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 0,76грамма. (л.д.5),

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 00 минут на расстоянии 3 метров от 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от головки рельс 139 километр пикет № на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> обнаружил кристаллическое вещество синего цвета, которое поместил в сигарету «ФИО3», положил в пачку из под сигарет и оставил при себе. В ходе осмотра запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было. (л.д.44-47),

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кристаллические вещества голубого цвета с табаком, извлеченные из поломанной сигареты «Davidoff» и из пачки из-под сигарет «Davidoff», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 0,76г. Растительные вещества (табак) из двух сигарет «Davidoff», в двух поломанных сигаретах «KENT NANO» и в одном огарке поломанной сигареты «Davidoff» извлеченных из пачки из-под сигарет «Davidoff», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержат. (л.д.37-40),

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: кристаллические вещества голубого цвета содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) общей массой 0,74г. Растительное вещество (табак) коричневого цвета общей массой 1,63г. извлеченный из пачки из-под сигарет «Davidoff», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в своем составе не содержит. (л.д.113-115),

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: На поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет-файл №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне из пакета-файла № наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено. (л.д.118-121),

вещественными доказательствами: полимерный пакет с пачкой из под сигарет «Davidoff», с поломанными сигаретами «Davidoff» и «KENT NANO», растительное вещество (табак) коричневого цвета общей массой 1,62г, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах общей массой 0,72г., в опечатанном виде; полимерный пакет с двумя ватными дисками со смывами с ладоней правой, левой руки ФИО1, в опечатанном виде; полимерный пакет с одним чистым ватным диском, в опечатанном виде - в камере вещ/доков Ейского ЛОП, протокол осмотра указанных вещ/доков от ДД.ММ.ГГГГ.; материал адм/расследования № по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об адм/правонарушении и проведении адм/расследования, рапорт, протокол о доставлении, личного досмотра, изъятия вещей и документов, справка о прохождении мед/освидетельствования, справка из травм/пункта, определение о назначении экспертизы и протокол ознакомления, заключения эксперта и протокол ознакомления, светокопия направления на мед/освидетельствование на 22 листах – в материалах уголовного дела, протокол осмотра указанных вещ/доков от 05.12.2019г.; (л.д.123-132, 135, 21-22, 30, 6-13, 24, 32-35, 37-41, 23).

Дав анализ исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого в совершении описанного преступления полностью доказана. Доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами, включая признательные показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой.

С учетом изложенного, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В отношении подсудимого была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 108-110), согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 обнаруживались признаки неоднократного употребления других стимуляторов, включая кофеин, с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные о периодическом употреблении стимуляторов, без формирования психической и физической зависимости. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки неоднократного употребления других стимуляторов, включая кофеин, с вредными последствиями, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет общественную опасность для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается

Подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного заседания ориентирован и последователен, отвечает на вопросы по существу, в связи с чем, суд считает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, состояние здоровья его и его бабушки. 

Обстоятельство, отягчающее наказание – судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Для применения положений статей 73, 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, суд оснований не находит. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, с пачкой из под сигарет «Davidoff», с поломанными сигаретами «Davidoff» и «KENT NANO», растительное вещество (табак) коричневого цвета общей массой 1,62г, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах общей массой 0,72г., в опечатанном виде; полимерный пакет с двумя ватными дисками со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1, в опечатанном виде; полимерный пакет с находящимся в нем одним чистым ватным диском, в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ейского ЛОП – уничтожить,

- протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 10.12.2019г.; материал административного расследования № по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт, протокол о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, справка о прохождении медицинского освидетельствования, справка из травм/ пункта, определение о назначении экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, заключения эксперта, протокол ознакомления с заключением эксперта и светокопия направления на медицинское освидетельствование, на 22 листах, протокол осмотра указанных вещественных доказательств от 05.12.2019г. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.