УИД 77RS0005-02-2025-001314-75

 Дело № 1-119/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года        

 Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайоного прокурора адрес,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, урожеки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

она, 02 октября 2024 года, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории станции метро «Ховрино» адрес, возле турникета, более точное место следствием не установлено, на полу обнаружила и завдадела банковской картой КБ «ЛОКО – БАНК» (ЕС/МС WORLD) №************9351, принадлежащей фио, не представляющей материальной ценности, с привязанным банковским счетом № 40817810000151822011, открытым и обслуживаемым в дополнительном офисе по адресу: адрес стр.2, и осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на бансковском счете ей (ФИО1) не принадлежат и согласия на их использование фио не давала, заведомо зная, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок защитного «пин – кода», решила использовать ее в своих личных корыстных интересах и осуществить покупки в различных торговых организациях. Она (фио) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих фио, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и сознательно, желая их наступления проследовала в торговый павильон, расположенный по адресу: адрес, где, в период времени примерно с 16 часов 44 минут по 16 часов 49 минут 02 октября 2024 года, в аптеке «Альфа» с помощью указанной платежной банковской карты, принадлежащей фио путем неоднократного использования бесконтактной системы оплаты, произвела оплату, осуществив покупку товаров, двумя транзакциями, на общую сумму сумма. В продолжении своего преступного умысла, она (фио), находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес, проследовала в магазин «Магнит» в подразделение ММ Электроинструмент, где, в период времени - примерно с 16 часов 50 минут по 18 часов 57 минут 02 октября 2024 года, с помощью указанной платежной банковской карты, принадлежащей фио путем неоднократного использования бесконтактной системы оплаты, произвела оплату, осуществив покупку товаров, на общую сумму сумма. В продолжении своего преступного умысла, она (фио), находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: адрес, проследовала в магазин «Магнит» в подразделение МК Эклиметр, где, примерно в 18 часов 58 минут 02 октября 2024 года, с помощью указанной платежной банковской карты, принадлежащей фио путем использования бесконтактной системы оплаты, произвела оплату, осуществив покупку товара на сумму сумма, после чего она (фио) с места преступления скрылась, похитив денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму сумма.

Таким образом, она (фио) 02 октября 2024 года в период примерно с 16 часов 44 минут по 18 часов 58 минут, совершила кражу, то есть тайно похитила с банковского счета, открытого на имя фио в КБ «ЛОКО – БАНК» (АО), расположенном по адресу: адрес стр.2, денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая фио вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, пояснив, что найдя банковскую карту по полу в метро, она начала осуществлять различные покупки, расплачиваясь данной картой. Само преступление было совершено при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.  

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 02 октября 2024 г., в течение дня она осуществляла передвижения по адрес, находясь в различных её точках. С собой у неё была в пользовании банковская пластиковая карта КБ «ЛОКО – БАНК» (АО). В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, она обратила внимание, что на её телефон начали приходить с опозданием СМС – оповещения о том, что начали списывать денежные средства. После этого она поняла, что кто – то пользуясь её картой, стал похищать принадлежащие ей денежные средства, путем приобретения покупок в магазинах. Затем она заблокировала счет банковской карты и в дальнейшем обратилась в полицию по факту хищения денежных средств на общую сумму в сумма (л.д.27-29, 83-84);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 03 октября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление фио о том, что 02 октября 2024 года, в вечернее время суток, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты «ЛокоБанк», а также обнаружила, что с банковского счета неизвестное лицо, похитило денежные средства, произведя оплаты при покупке товаров в торговом павильоне, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления (л.д.46-47);

- заявлением фио от 03.10.2024 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере сумма (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: адрес, Дыбенко, д. 44 и следующие помещения в указанном торговом павильоне: аптека «Альфа», магазин «Магнит» подразделение МК Эклиметр, магазин «Магнит» подразделение ММ Электроинструмент, где производились списания с карты потерпевшей (л.д.5-11);

- сведениями о движении денежных средств по счету и кассовыми чеками, подтверждающими факт списания 02.10.2024 года ФИО1 денежных средств со счета потерпевшей (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2024 г., согласно которому был осмотрен DVD–R диск с записями камер видеонаблюдения от 02.10.2024 г., подтверждающими факту кражи ФИО1 денежных средств с банковской карты потерпевшей, которой она расплачивалась в различных магазинах (л.д. 52-55);

- протоколами осмотра документов, согласно которым были осмотрены сведения о движении денежных средств по счету и кассовые чеки, подтверждающие факт списания 02.10.2024 года ФИО1 денежных средств со счета потерпевшей (л.д.58-62, 63-65).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшей фио распорядилась по своему усмотрению. 

 Вина ФИО1 в совершении преступления кроме ее показаний, согласно которым она, с помощью найденной банковской карты, осуществляла различные покупки, подтверждается также показаниями потерпевшей фио, показаниями свидетеля фио, установившегося в результате ОРМ причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств со счета потерпевшей, а также письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств по счету и кассовыми чеками, подтверждающими факт списания денежных средств со счета потерпевшей, видеозаписью камер наблюдения, зафиксировавшую оплату ФИО1 товара в магазинах банковской картой потерпевшей и другими приведенными в приговоре материалами дела.     

 Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, призналась и раскаялась в содеянном преступлении, принесла извинения потерпевшей за содеянное, на учетах в НД и ПНД не состоит, явялется неработающей пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает, что целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1, будет отвечать наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере дохода подсудимой. Все перечисленные выше обстоятельства и положительные данные о личности ФИО1 суд признает смягчающими наказание подсудимой, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому ФИО1 наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377250370004329, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РОССИИ по адрес л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, КПП 771601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 45364000, номер счета получателя 0310064300000001730 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения, документы по движению денежных средств по счету и чеки, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: