№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Автотранссервис» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (КАСКО), застрахованное транспортное средство №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством №, в результате нарушения п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновением с транспортным средством №, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.

ООО «Автотранссервис» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак № составила 1 491 642 рубля 05 копеек.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № в размере 1 491 642 рубля 05 копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенному с АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК Югория» произвело страховую выплату АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации по рассматриваемому случаю в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 1 091 642 рублей 05 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба, 1 091 642 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568 рублей 21 копейку.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «АВТОТРАНССЕРВИС», АО «Группа страховых компаний «Югория», третье лицо ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на № 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник ООО «АВТОТРАНССЕРВИС») и транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).

Ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Ответственность владельца автомобиля №, была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела.

Представитель ООО «АВТОТРАНССЕРВИС» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.

Согласно договора заказа-наряда на работы № ООО «ЦИРГОН» стоимость восстановительного ремонта составила 1 491 642 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ выставлен счет на оплату № на сумму 1 491 542 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», в связи с заключением договора добровольного страхования, перечислило ООО «ЦИРГОН» 1 491 642 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» 400 000 рублей (выплата по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО3, размер расходов, для приведения автомобиля №) №, государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором автомобиль находился до наступления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ произошедшего на № 

<

адрес> составляет 1 211 837 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ участниками процесса не представлено доказательств опровергающих доводы эксперта.

В связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 811 837 рублей (1 211 837 рублей (размер восстановительных расходов - 400 000 рублей (страховое возмещение)).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 157 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № денежные средства в счет возмещении ущерба в размере 811 837 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 157 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 апреля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов