к делу № 2-196/2026

(2-1397/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 11 марта 2026 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретареТлепцерише А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСАО «ВСК» к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО3 возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:JaguarXF, г/н №(владелец ФИО4, водитель ФИО5),VolkswagenGolf, г/н №(водитель ФИО6),BMWХ5, г/н № (водитель Э.) и ToyotaVios, г/н №(владелец ФИО3, водитель ФИО8).

Виновником указанного ДТП согласно административному материалу является водитель ФИО8

Поврежденное в результате данного ДТП транспортное средство JaguarXF, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 

<

данные изъяты> соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело ФИО4выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 581 306, 52 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 592 591, 00 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 65 000, 00 руб.

Размер страховой суммы в соответствии с условиями Договора страхования составляет 1 000 000, 00 руб.

Размер страхового возмещения по предыдущему заявленному страховому событию составил 418 693, 48 руб. Таким образом, данные затраты были исключены из расчета страхового возмещения.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, с учетом ранее произведенной выплаты, в пределах лимита (1 000 000 – 418 693, 48) 581 306, 52 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО в момент ДТП не был застрахован.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 581 306, 52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 626, 00 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений на иск не предоставила.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: JaguarXF, г/н № (владелец ФИО4, водитель ФИО5), VolkswagenGolf, г/н № (водитель ФИО6),BMWХ5, г/н № (водитель ФИО7) и ToyotaVios, г/н № (владелец ФИО3, водитель ФИО8).

Согласно административному материалу виновником ДТП является водительToyotaVios, г/н №, в действиях которого установлено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Jaguar XF, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело ФИО4выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 581 306, 52 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 592 591, 00 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 65 000, 00 руб.

Размер страховой суммы в соответствии с условиями Договора страхования составляет 1 000 000, 00 руб.

Размер страхового возмещения по предыдущему заявленному страховому событию составил 418 693, 48 руб. Таким образом, данные затраты были исключены из расчета страхового возмещения.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, с учетом ранее произведенной выплаты, в пределах лимита (1 000 000 – 418 693, 48) 581 306, 52 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 581 306, 52 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 16 626, 00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеСАО «ВСК» к ФИО11 возмещении ущерба в порядке суброгации -удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 пользу САО «ВСК» всчет возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 581 306, 52 руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере 16 626, 00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий