Дело № 1-41/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 февраля 2017 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю. при секретаре Либрехт М. В., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Сандраковой Е. И. 

подсудимого ФИО2 

защитника Гильмутдинова А. А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> района 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

16.06.2003 г - Новокузнецким районный судом КО по ст.105 ч.1 УК РФ - лишение свободы на срок 7 лет. 

12.01.2009 г - Новокузнецким районным судом КО - ст. 111 ч.4, 79 ч.7 п. В УК РФ - лишение свободы на срок 5 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2003 г, общий срок 5 лет 2 мес. лишения свободы. 

Постановление от 05.06.2013 г Заводского районного суда г. Кемерово, считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ - срок 4 года 11 мес. л/св, ст.79 ч.7 п. В УК РФ - 5 лет 2 мес л/св. 

12.11.2013 г освобожден по отбытию наказания. 

07.05.2015 г - мировым судьей с/у № 1 Новокузнецкого района- ст.119 ч.1, 62 ч.5 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год. 29.03.2016г - услов. освобождение по постановлению Таштагольский г/с КО от 17.03.2016г, в связи с заменой неотб. срока на огранич. свободы на срок 1 мес 19 дней, 

Установлен административный надзор с 26.07.2016г. по 26.07.2017г.;

20.01.2017г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, - то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Так, по решению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного 29.03.2016г. из ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области условно-досрочно на неотбытый срок, 1 месяц 19 дней, в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, и имеющего непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений, был; установлен административный надзор сроком на один год, и установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения,, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников Отдела МВД России по Новокузнецкому району, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и в период с 09.12.2016г. по 16.12.2016г., самовольно, не пребывая по месту избранного им места жительства по адресу: Кемеровская область Новокузнёцкий район 

<

адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ему понятно предъявленное обвинение и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО6 против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 3141 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 3141 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 3141 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по мету прежнего отбывания наказания положительно, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные особо тяжкие преступления, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 месяц 19 дней. 

С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ) и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. По своему виду согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1УК РФ - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 3141 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, об установлении административного надзора; копия административного искового заявления об установлении административного надзора; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; копия листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; копия информационной карточки на поднадзорное лицо; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; копия листа учета профилактических мероприятий; копия предупреждения; копия предупреждения; копия памятки поднадзорного лица; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.12.2016г., копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.12.2016г., полученных по запросу в ходе дознания, а также в ходе доследственной проверки по материалу КУСП № от 16.12.2016г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М.Ю. Горковенко