Дело № 1-188/2025

Следственный № 12401300001000986

УИД:41RS0001-01-2025-000770-56

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

г. Петропавловска-Камчатского ФИО2, 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Казак Д.М.,

представителя потерпевшего - Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю в лице помощника начальника управления по правовой работе - начальника юридической службы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>; несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 совершилмошенничество при получении выплат, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.10 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» /далее по тексту - Закон/, выплата пенсий лицам, указанным в ст.1 Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

Согласно п.«г» ст.11 Закона пенсионное обеспечение лиц, указанных в ст.1 данного Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний - в отношении сотрудников, уволенных из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также членов их семей.

В соответствии с ч.1 ст.48 Закона, пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 этого же Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации /далее - сотрудники/ в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17,24,38 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.2 ст.48 Закона за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст.1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона) была исчислена с применением ч.1 данной статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.55 Закона, перерасчет размеров пенсии за выслугу лет, назначенных лицам, указанным в ст.1 Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий, в сторону уменьшения.

Статья 56 Закона закрепляет, что выплата пенсий, предусмотренных Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в ст.11 Закона, через ПАО Сбербанк путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Лица, указанные в ст.1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В нарушение требований названного Закона ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

2 июня 2016 года ФИО8, находясь в административном здании УФСИН России по Камчатскому краю, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, написал заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет в связи с увольнением со службы, указав адресом своего постоянного места жительства 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где последний проживал не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента убытия с территории Камчатского края. На основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ последнему, уволенному со службы по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации /утв.Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации»/, то есть по достижении предельного возраста; приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, а также расчета выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 со ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия с учетом надбавок, повышений и коэффициента. Для перечисления пенсии ФИО8 предоставил в пенсионный орган Уголовно-исполнительной системы по месту жительства данные счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, оформленного на его имя. При этом необходимый срок прохождения службы в районе Крайнего Севера ФИО8 не выслужил, в связи с чем при смене места жительства пенсия ему не могла начисляться с сохранением районного коэффициента, поскольку с соответствии с пенсионным делом № УФСИН России по 

<

данные изъяты> /до ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело № УФСИН России по Камчатскому краю/ на имя ФИО8 и находящимся в нем расчетом выслуга лет на дату увольнения ФИО8 составила в календарном исчислении 

<

данные изъяты>, в льготном исчислении 

<

данные изъяты>, а служба в районах Крайнего Севера составила 

<

данные изъяты>, то есть ФИО8 вышеуказанный срок не прослужил и при выезде на новое место жительства из района Крайнего Севера не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.

Согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного А-вым, последний обязался незамедлительно сообщить обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, в том числе в случае переезда на новое место жительства в другой субъект Российской Федерации, в пенсионный орган Уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 убыл к новому месту жительства и стал постоянно проживать в дальнейшем на постоянной основе 

<

данные изъяты>, не включенной в Перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей /утв. Постановлением Совета Министров СССР № 1029 от 10 ноября 1967 года «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», а также постановлением Правительства РФ № 1237 от 30 декабря 2011 года «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях»/, с 1 апреля 2023 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 58 от 21 января 2023 года «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных кним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», зная о своей обязанности сообщить об обстоятельствах влияющих на размер его пенсии, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в лице УФСИН России по Камчатскому краю при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1.6 как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путем умолчания о перемене фактического места жительства, действуя умышленно, с корыстной целью, путем мошенничества при получении выплат, с целью сохранения права на получение меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента 1,6, сведения о своем переезде к новому месту жительства в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю не сообщил, чем скрыл от государственных органов свое местонахождение, умышленно умолчав перед назначившим ему пенсию органом о факте своего проживания за пределами Камчатского края, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, не представив заявление о выплате ему пенсии по новому месту жительства.

В результате умышленного умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, - о переезде к новому постоянному месту жительства, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами ФИО8 продолжил получать пенсию с необоснованно увеличенным размером меры поддержки в виде районного коэффициента 1,6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на вышеуказанный счет на его имя в ПАО Сбербанк, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Камчатскому краю последнему выплачена пенсия с учетом необоснованно завышенного районного коэффициента 1,6, общий размер которого составил 1.989.626 руб. 72 коп., тем самым ФИО8 путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты при получении компенсации, установленной законом, похитил названные денежные средства, которые ежемесячно в виде пенсии перечислялись на его счет в 

<

данные изъяты>, чем причинил Федеральному бюджету Российской Федерации в лице УФСИН России по Камчатскому краю материальный ущерб в указанном обьеме, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив неуведомление соответствующих органов об изменении места проживания и необоснованное получение инкриминируемых ему сумм в вышеуказанный период времени, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, указав, что в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил в полном обьеме.

Согласно показаниям ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.107-112,142-147), по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира на праве собственности принадлежит его супруге ФИО17. С момента прибытия на территорию 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей семьей то у старшего сына, то у отца своей супруги, примерно с 2018 года в принадлежащей ему квартире в 

<

адрес>, где зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время совместно со своей супругой он проживает по адресу: 

<

адрес>. С места регистрации в г.Петропавловске-Камчатск он не выписывался и не оформлял регистрацию в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, так как наличие прописки в Камчатском крае давало право на получение пенсии с районным коэффициентом 1.6 как для лица, проживающего на территории Камчатского края. Для подтверждения факта своего проживания в указанном регионе примерно раз в два года он прилетал на Камчатку на непродолжительное время с целью проверки и ремонта квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, а также для того, чтобы посетить группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю, в ходе чего сообщал, что проживает в указанном регионе, что не соответствовало действительности. Ему достоверно было известно, что для получения пенсии по выслуге лет с районным коэффициентом он должен постоянно проживать на территории Камчатского края, однако он этого не делал, так как ДД.ММ.ГГГГ, после подачи ДД.ММ.ГГГГ необходимых документов на получение пенсии по выслуге лет в кадровую службу УФСИН России по Камчатскому краю, он совместно со своей семьей покинул пределы Камчатского края и направился в 

<

адрес>, где у него имелась квартира. Изначально квартира в г.Петропавловске-Камчатском он они с женой купили, чтобы проживать в ней и периодически выезжать в 

<

адрес> к близким родственникам, однако летом 2016 года его дочь закончила 8 класс, после чего с целью обучения дочери и поступления в ВУЗ в 

<

адрес> они переехали 

<

адрес>, где всё это время проживали. В 2017 году у дочери стала проявляться 

<

данные изъяты> достаточно агрессивной форме, из-за чего с 2017 по 2020 гг. они с супругой занимались лечением дочери в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Кроме того, проживая в 

<

данные изъяты>, он с женой ухаживал за ее отцом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимались его лечением, поскольку отец болел и практически лишился зрения. В мае 2018 года у них родился внук и он с женой помогал его воспитывать. Все эти семейные обстоятельства не позволяли ему проживать на Камчатке, как он планировал ранее, поэтому их возвращение для дальнейшего проживания на территорию Камчатского края откладывал. В период с апреля 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу на различных должностях в УФСИН России по 

<

данные изъяты>, после чего перевелся в УФСИН России по Камчатскому краю, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности 

<

данные изъяты>. В указанной должности прослужил более 3 лет. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы по достижении предельного возраста пребывания, и со ДД.ММ.ГГГГ получил право на получение пенсии по выслуге лет от УФСИН России. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он обратился в кадровое подразделение, находящееся по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где написал заявление на получение пенсии по выслуге лет, а также предоставил необходимые документы. С ним была проведена разъяснительная беседа по поводу получения указанной пенсии, ему указали, что его стаж работы в районах Крайнего Севера менее 15 календарных лет и при переезде в другой субъект Российской Федерации на длительный период проживания или на постоянное место жительства, он обязан об этом сообщить в группу пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю для направления в указанный им регион его пенсионного дела. О своих планах временно переехать в 

<

адрес> сотрудникам кадровой службы он ничего не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что останется проживать в 

<

адрес>, в связи с чем на электронную почту УФСИН России по Камчатскому краю направил письмо, согласно которому просил передать его пенсионное дело в УФСИН России по Ивановской области, а в сентябре 2023 года получил уведомление, что его пенсионным обеспечением теперь занимается УФСИН России по 

<

адрес>. 

Помимо признательных показаний ФИО8, вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

показаниями представителя потерпевшего ФИО7 /начальника юридической службы УФСИН России по Камчатского края»/ в судебном заседании, согласно которым документы от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на постановку последнего на пенсионный учет в УФСИН России по Камчатскому краю она принимала лично, поскольку на тот момент являлась сотрудником отдела кадров УФСИН России по Камчатскому краю. В ходе приема документов в устной форме она более подробно разъяснила Акулову положения, указанные в заявлении о назначении пенсии в части обстоятельств, влияющих на изменение, приостановление и прекращение выплаты пенсии. До увольнения со всеми сотрудниками проводится беседа и по ее итогам составляется лист собеседования, в котором отражено, что с выслугой лет в районе ФИО1 лицо ознакомлено, а также уточняется достаточно или же нет данной выслуги для получения права на получение пенсии с выплатой районного коэффициента при выезде на постоянное место жительства за пределы районов Крайнего Севера. Иные обстоятельства назначения выплаты пенсии ФИО8 ей известны из материалов пенсионного дела последнего, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, пенсионер УФСИН России по Камчатскому краю, имеющий выслугу лет в районе Крайнего Севера менее 15 лет, умалчивая о факте своего проживания за пределами Камчатского края (района Крайнего Севера), влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, установленного в Камчатском крае в соответствии с законодательством похитил 1.989.626 руб. 72 коп. в виде пенсии с необоснованно увеличенным размером меры в виде районного коэффициента на 1.6, вместо положенной основной суммы рассчитанной пенсии, чем причинил Федеральному бюджету РФ в лице УФСИН России по Камчатскому краю материальный ущерб в указанной сумме в особо крупном размере. В настоящее время ФИО8 полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем исковые требования к последнему не поддерживает, производство по иску просит прекратить;

показаниями свидетеля Свидетель №1 /

<

данные изъяты>/, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.42-48,50-52), согласно которым ФИО8 назначена пенсия за выслугу лет в УФСИН России по Камчатскому краю со ДД.ММ.ГГГГ и выплачивалась с учетом районного коэффициента 1,6 в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., включая:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- сумму надбавки за выслугу лет 40% - 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., что с применением повышающего коэффициента денежного довольствия (по состоянию на 2016 год 69,45%) составляло 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по формуле: 

<

данные изъяты> руб. * 69,45% = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. К данной сумме применяется надбавка за выслугу лет, которая у ФИО8 на июнь 2016 года составляла 85%, а сумма выплачиваемой ему пенсии - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по формуле: 

<

данные изъяты>. * 85% = 

<

данные изъяты> коп. Именно к этой сумме применятся районный коэффициент, который по состоянию 2016 год составлял 60%, и сумма пенсии ФИО8 с его учетом составляла 

<

данные изъяты> коп. Кроме того, ФИО8 была установлена надбавка за участие в боевых действиях, которая составляла 

<

данные изъяты>., с учетом которой итоговая сумма пенсии к назначению ФИО8 составила 

<

данные изъяты> коп. С учетом названного принципа расчета общий размер пенсии ФИО8 с применением районного коэффициента, выплаченного УФСИН России по Камчатскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> коп., из которых основной размер пенсии составил 

<

данные изъяты> коп., а переплата (районный коэффициент) - 

<

данные изъяты> коп. При передаче пенсионного дела ФИО8 № из УФСИН России по Камчатскому краю в УФСИН России по 

<

данные изъяты> делу присвоен иной номер;

показаниями свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю/, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.59-63), согласно которым в 2016 году в момент замещения ею должности старшего инспектора группы пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю ФИО8 в указанную службу для оформления пенсии. С таким заявлением ФИО8 обращался в отдел кадров и работы с личным составом УФСИН России по Камчатскому краю. На основании поступивших ей затем из отдела кадров документов она сформировала пенсионное дело ФИО8. При этом она не разъясняла ФИО8 необходимость указания адреса постоянного проживания, данная норма разъясняется отделом кадров и работы с личным составом УФСИН России по Камчатскому краю. О намерениях уехать в другой регион ФИО8 ей не сообщал, она ему таких вопросов не задавала. Под словом «изменение» в заявлении о назначении пенсии имеется ввиду переезд в другой город, трудоустройство на работу и тому подобное. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, когда она уволилась, в группу пенсионного обеспечения уведомлений от ФИО8 о смене места жительства и переезде в другой регион, а также ходатайств о передаче пенсионного дела ФИО4 в другой регион не поступало. В случае поступления ходатайства от пенсионера о передаче его пенсионного дела в другой регион, прекращается выплата пенсии с момента поступления указанного ходатайства, пенсионное дело закрывается и передается в пенсионный орган по месту проживания пенсионера, коэффициент за выслугу лет в районах Крайнего Севера снимается и назначается пенсионным органом по месту проживания пенсионера. В случае поступления ходатайства от ФИО8 о передаче его пенсионного дела в другой регион, размер пенсии был бы значительно меньше. ФИО8 разъяснялись положения о снятии коэффициента за выслугу лет в районах Крайнего Севера при переезде с территории Камчатского края, так как его выслуга в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, данная норма указывается в уведомлении о назначении пенсии.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, осведомленность ФИО8 об отсутствии у него права на получение пенсии с выплатой районного коэффициента ввиду малого период выслуги за работу в района Крайнего Севера подтверждается копией листа собеседования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с А-вым (т.4 л.д.7-8).

Приведенные показания свидетелей согласуются с расчетом пенсии (т.2 л.д.20-22; т.3 л.д.120-126), включая районный коэффициент, ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у суммы произведенных переплат районного коэффициента установлены на общую сумму 1.989.626 руб. 72 коп. 

Факт получения А-вым пенсии с излишне начисленными суммами районного коэффициента, помимо показаний самого ФИО8, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету № и привязанным к нему картам, содержащей зачисления пенсии в вышеуказанных размерах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что содержится на компакт-диске с информацией о движении денежных средств 

<

данные изъяты>, признанных вещественными доказательствами по делу и осмотренными протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.127-143,144-256; т.4 л.д.1-2,4-5).

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о назначении пенсии и порядке её начисления подсудимому подтверждаются материалами пенсионного дела на имя ФИО8, изъятыми протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-170), признанными вещественными доказательствами и осмотренными протоколами (т.2 л.д.171-211,212-213,216-250), согласно которым пенсионное дело содержит заключение о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденное заместителем начальника УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> (по достижению предельного возраста, установленного ст. 59 Положения); копию приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о внесении изменений в приказ УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении ФИО6»; расчет выслуги лет на пенсию ФИО4 П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выслуга лет (общий трудовой стаж) на ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии составляет 44 года 11 месяцев 25 дней, выслуга лет для выплаты единовременного пособия (общая продолжительность службы) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 года 07 месяцев 05 дней, календарная выслуга лет в районах Крайнего Севера составляет 03 года 02 месяца 17 дней, расчет содержит подпись ФИО8 в графе с текстом: «С расчетом выслуги лет на пенсию ознакомлен.»; копии справок №№,№ Федеральной службы исполнения наказаний Оперативной группы ФСИН России на имя ФИО8; заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника УФСИН России по Камчатскому краю от имени ФИО8, содержащий машинописный текст следующего содержания: «Обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее ее получение, обязуюсь незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства.», имеется подпись заявителя и должностного лица принявшего указанное заявление; заявление ФИО8 о порядке выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8, согласно которому последний просит причитающуюся ему пенсию переводить на вклад на счет № в филиале №, отражены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту с машинописным текстом: Получатель ФИО3. Счет получателя №. Копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №; копии заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России по Камчатском краю, согласно которому последний в соответствии с ч.«Б» ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении…» просит начислять к пенсии за выслугу лет надбавку, как неработающему пенсионеру на нетрудоспособных членов семьи, находящихся на его иждивении; расчетные листы за различные периоды; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес группы пенсионного обеспечения УФСИН России по Камчатскому краю о передаче пенсионного дела в связи с выездом на постоянное место жительства в 

<

адрес> в УФСИН России по 

<

данные изъяты>.

При этом, согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 собственноручно обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее её получение (т.2 л.д.219-220).

Факт постоянного проживания подсудимого в 

<

данные изъяты> с июня 2016 года подтверждается также данными об авиа- и ждпоездках ФИО8, в том числе ПТК «Магистраль», ответа ОАО АК «Уральские авиалинии», ПАО «Аэрофлот» (т.1 л.д.69-93,142-143,150-151), установленных в рамках ОРМ «Опрос» (т.1 л.д.68), согласно которым основным местом пребывания подсудимого в названный период времени являлся 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вылетел в 

<

адрес>, после чего Камчатский край посещал дважды: с 8 по 20 октября 2018 года и с 20 по 23 декабря 2022 года.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.82-87, 117-119), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он длительное время проживает в 

<

адрес>, расположенной в отдельной секции, представленных ему в ходе допроса на фото ФИО4 П.М. И ФИО4 ФИО18 не знает, по месту проживания никогда не видел, в 

<

адрес> проживала женщина на вид около 50 лет, где появлялась нечасто, надолго в квартире не задерживалась. Ориентировочно, в начале сентября 2024 года в 

<

адрес>, заехала для проживания молодая пара (парень и девушка), периодически встречает их в общих помещениях.

Факт возмещения ущерба в полном обьеме подтверждается представленными в материалы дела подсудимым и представителем потерпевшего ФИО7 чеками об онлайн-операциях, согласно которым ФИО8 возвратил всю сумму излишне выплаченной пенсии (т.2 л.д.113; т.4).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

По смыслу закона по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Вывод суда о виновности подсудимого основан как на его показаниях, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, так и на показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, иных вышеприведённых доказательствах, которые согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, являющийся получателем пенсии за выслугу лет в УФСИН России, изменив место жительство, на протяжении нескольких лет, вопреки требованиям закона, не уведомлял об этом соответствующий отдел УФСИН России по Камчатскому краю, в связи с чем ежемесячно ему была начислена и выплачена пенсия с учетом районного коэффициента 1,6, начисления с учетом которого последний не имел права с момента изменения места жительства на иной регион, тем самым подсудимый путем обмана, выразившегося в умолчании о вышеуказанном факте смены жительства, похитил из федерального бюджета в лице УФСИН России по Камчатскому краю 1.989.626 руб. 72 коп.

Согласно показаниям самого ФИО8, зная об обязанности уведомить отдел по начислению ему пенсии, указанных действий умышленно не сделал с целью получения пенсии с учетом излишне учтенного районного коэффициента 1,6, осознавая, что не имеет права на применение такого коэффициента к полагающейся ему пенсии, что подтверждает наличие у него корыстного мотива. 

При этом подсудимый не могне осознавать, что денежные средства будут начисляться в прежнем размере /с учетом районного коэффициента 1,6/ ввиду отсутствия от него соответствующего уведомления об изменении места жительства на иной регион.

Подсудимый Волченко в судебном заседании не подтвердил свои показания на предварительном следствии, согласно которым он отрицал свою вину в совершении данного преступления, ссылаясь на неверное толкование им закона, вследствие чего показания подсудимого на предварительном следствии при постановлении настоящего приговора суд не учитывает и расценивает их как избранный им способ защиты от предьявленного обвинения.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей, в том числе, частей 3 и 4 статьи 159.2УК РФ.

Особо крупным размером в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере, что имеет место в рассматриваемой ситуации получения подсудимым ежемесячных выплат, включающих районных коэффициент.

Принимая во внимание, что сумма ущерба 1.989.626 руб. 72 коп.в данном случае складывается из ежемесячно излишне начисленных подсудимому сумм районного коэффициента, суд находит доказанным совершение ФИО8 хищения в особо крупном размере.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие доказательственного значения по делу копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/6-10 на имя ФИО7 на представление интересов УФСИН России по Камчатскому краю во всех учреждениях и организациях (т.2 л.д.3); рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения мошеннических действий при получении выплат в отношении ФИО8 (т.1 л.д.22,62-63,67); выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой юридический адрес УФСИН России по Камчатскому краю - 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.2 л.д.31-38); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен адрес административного здания УФСИН России по Камчатскому краю (т.2 л.д.150-153), поскольку такие доказательства не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т.2 л.д.18-22). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное им преступление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников (т.4), его пенсионный возраст; наличие несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д.67); статус участника боевых действий (т.2 л.д.114).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Срок лишения свободы суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение.

Учитывая данные о личности подсудимого, последствия совершенного преступления в виде причинения имущественного ущерба, оснований для назначения наказания в виде штрафа либо принудительных работ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а именно назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено санкцией статьи либо изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. 

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО8 наказания суд принимает во внимание, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, является пенсионером, имеет на иждивении родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, в связи с чем суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью и в дни, установленные инспекцией. 

Мера пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю о взыскании с ФИО8 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 989.626 руб. 72 коп. (т.2 л.д.15-17), заявленный потерпевшим в рамках предварительного расследования в судебном заседании представитель потерпевшего не поддержала, ходатайствуя о прекращении производства по делу в этой части в связи с полным возмещением УФСИН России по Камчатскому краю ущерба подсудимым в добровольном порядке. Оснований для непринятия отказа истца от иска суд не находит, вследствие чего производство по делу в названной части подлежит прекращению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым копию пенсионного дела УФСИН России по 

<

данные изъяты> области на имя ФИО6, а также компакт-диск с информацией о движении денежных средств по зарегистрированным в 

<

данные изъяты> счетам на имя ФИО6, находящиеся в материалах дела, необходимо хранить при деле. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 989.626 руб. 72 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Вещественные доказательства: 

- копию пенсионного дела УФСИН России по 

<

данные изъяты> области на имя ФИО6, имеющуюся в материалах дела, - хранить при деле; 

- компакт-диск с информацией о движении денежных средств по зарегистрированным в 

<

данные изъяты> счетам на имя ФИО6, находящийся в материалах дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова