Дело № 2-541/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 марта 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего- судьи Бутко Е.В.

при секретаре Кузьминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 994475 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 21 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Представитель истца ПАО РОСБАНК и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК – л.д. 11-18 ) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 994475 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 21 % годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного кредита в сумме 27148 руб. 96 коп. до 25 числа каждого месяца (л.д. 23).

ПАО РОСБАНК свои обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнило своевременно и должным образом: согласно выписке по лицевому счету ответчика, денежные средства в размере 994475 руб.14 коп. были предоставлены на счет ФИО1 (л.д. 19-22).

Судом установлено, что ответчик в настоящее время принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19-22).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за ответчиком составила 913575 руб. 19 коп.: в том числе 815502 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу; 98072 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов (л.д. 29-31).

Суд считает расчет суммы задолженности ФИО1 верным, исходя из нарушенных ответчиком условий кредитного договора и, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 913575 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 12335 руб. 75 коп.

Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально (л.д. 8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913575 руб. 19 коп.; возврат государственной пошлины 12335 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Е.В. Бутко