Дело № 1-43/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 17.01.2019 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре Торшиной М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Клюева С.В., 

защитников: адвоката Люмчиковой Н.В., предоставившей удостоверение №641 и ордер № 936 от 27.11.2018,

адвоката Рыбиной И.В., предоставившей удостоверение № 1249 и ордер № 1228 от 27.11.2018,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (иные данные) 

-(дата) Мировым судьей судебного участка (№) (адрес) по ст.158 ч. 1 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) (адрес) от (дата), наказание в виде обязательных работ заменено, к отбытию 35 дней лишения свободы. 20.10.2017г. освобожден по отбытию наказания. 

ФИО2 , (иные данные) 

-(дата) (иные данные) (адрес) по ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ к 8 мес. исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок составляет 7 месяцев 27 дней. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 21 часа 00 минут ФИО2 находясь по месту жительства по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащего (иные данные) именно металлолома и деталей от локомотива с места временного хранения запасных частей, находящегося на территории эксплуатационного депо г.Комсомольска-на-Амуре, расположенного по адресу г.Комсомольск-на- Амуре, (адрес), с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что ФИО1 согласился, таким образом ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение кражи. 

Далее, (дата) в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлолома и деталей от локомотива, принадлежащих (иные данные)», пришли на территорию эксплуатационного локомотивного депо г.Комсомольск-на-Амуре, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с места временного хранения запасных частей, оборудования и металлолома от локомотивов сгрузили в металлическую телегу, принадлежащую ФИО2 2 крыльчатки (колеса от вентилятора) общей стоимостью 9070,56 рублей, крыльчатку (колесо от вентилятора) являющуюся цветным металлоломом категории А-2 на сумму 255,49 рубля, 22 подшипника, 7 колец от подшипников, 3 зупчатых колеса, 1 шайбу, 1 пружину, 2 разветвителя, 4 крышки от разветвителя, 1 поршень, 1 фиксирующую стяжку, 3 защитные крышки, 1 переходное кольцо, 1 вал, 1 пневматический клапан, являющиеся черным металлоломом категории 12А, стоимостью за 1 тонну 5940,37 рубля, на сумму 403,94 рубля, которые вывезли с территории эксплуатационного локомотивного депо г.Комсомольска-на-Амуре, тем самым совершили тайное хищение вышеуказанного имущества, чем причинили (иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 9729 рублей 99 копеек и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего, согласно заявления (л.д. 235) и телефонограммы от (дата), не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 АлексА.а по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о их личностях, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимых и условия их жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность каждого подсудимого. ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ФИО3 ранее судим, в связи с тем, что последний длительное время по адресу регистрации не проживает, объективной характеристики по месту жительства материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, а также с учетом личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного ими указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО4 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО4 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4

Окончательное наказание в отношении ФИО4 подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с наказанием по приговору (иные данные) Хабаровского края от (дата). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ, (иные данные) – возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

ФИО4 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.ст.70, 71 ч. 1 п.«в» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (иные данные) от (дата), окончательно наказание ФИО2 назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства - (иные данные) – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова