Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., 

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клипа О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.04.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Клипа О.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 

<

данные изъяты> %, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014г. ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.

<

данные изъяты> Общих условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014г., на 26.12.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 588 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.07.2014г., на 26.12.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 583 дня.

По состоянию на 26.12.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 232 087,63 руб., из них: просроченная ссуда 162 624,3 руб., просроченные проценты 32 361,39 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 33 030, 68 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 071,26руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 232 087,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520, 88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик Клипа О.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (с 22.12.2014г. изменено наименование на ПАО «Совкомбанк») и Клипа О.В. был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 5 240, 99 руб. в соответствии с Графиком платежей.

24.04.2013г. истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме 200 000 руб.

Установлено, что Клипа О.В. свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

27.06.2018г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 232 087,63 руб. в срок до 27.07.2018г.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

По состоянию на 26.12.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 232 087,63 руб., из них: просроченная ссуда 162 624,3 руб., просроченные проценты 32 361,39 руб., неустойка по ссудному договору 33 030, 68 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 071,26 руб.

Учитывая, что Клипа О.В. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24.04.2013г. в общей сумме по состоянию на 26.12.2018г. включительно 232 087,63 руб., из них: просроченная ссуда 162 624,3 руб., просроченные проценты 32 361,39 руб., неустойка по ссудному договору 33 030, 68 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 071,26 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 520,88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»- удовлетворить.

Взыскать с Клипа О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24.04.2013г. в сумме 232 087,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 520,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова