Дело № 2-1-264/2023 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику денежные средства в сумме 451 600 руб. 00 коп., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору за ней за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 300 458 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг – 257 440 руб. 22 коп., просроченные проценты – 43 018 руб. 38 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 300 458 руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 204 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта несвоевременной уплаты платежей по кредитному договору, исковые требования не признала, поскольку истцом в судебное заседание не представлены оригиналы документов, обосновывающих исковые требования, в том числе оригинал кредитного договора, исковое заявление от истца она не получала. 

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 451 600 руб. 00 коп., под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Из кредитного договора следует, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредитования» установлен срок возврата кредита – по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2.2. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 3.2.2. Общих условий предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц.

Факт получения денежных средств ФИО1 путем зачисления Банком суммы кредита на открытый ей счет № подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> за ней образовалась просроченная задолженность в размере 300 458 руб. 60 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 257 440 руб. 22 коп.,

- просроченные проценты – 43 018 руб. 38 коп.

<

дата> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором установлен срок досрочного возврата не позднее 

<

дата>, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

За судебной защитой права истец ФИО1 первоначально обратилась в мировой судебный участок № 24 Выгоничского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 24Выгоничского судебного района Брянской области от 

<

дата> судебный приказ отменен.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы доку-ментов, обосновывающих исковые требования, в том числе оригинал кредитного договора, суд расценивает как основанные на неверном толковании норм права, поскольку непредставление указанных документов, отсутствие оригинала кредитного договора не свидетельствует об отсутствии заемных обязательств между банком и ответчиком, также ответчиком не оспаривается сам факт заключения кредитного договора.

Довод ФИО1 о том, что она не получала искового заявления суд признает несостоятельным, поскольку согласно отметке на справочном листе 

<

дата> она получила копию искового заявления лично на руки, кроме того у нее была возможность ознакомится с материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 204 рубля 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы, поскольку они не имеют каких-либо помарок, исправлений и дописок, на них имеются печати, а также другие необходимые реквизиты, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств понесенных истцом судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 300 458 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 257 440 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 43 018 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 204 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.