Дело № 1-147/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 20 ноября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гришаниной Н.В., 

при секретаре Рыковой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Бондаренко П.В., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Олейник Л.В., представившей удостоверение №1885 и ордер №009851, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего машинистом (кочегаром) котельной АО «Разрез Канский», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

31.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Административный штраф ФИО2 был уплачен 11.07.2019 года. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами началось с 11.06.2019 и закончится 11.12.2020. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. 01.05.2020 около 11 часов, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, употребил наркотическое средство. Кроме того, в ночь с 11.05.2020 на 12.05.2020 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток. Затем, 12.05.2020 года около 06 часов 50 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда «Хонда», который находился в ограде 

<

адрес>, запустил двигатель мопеда и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по Канскому району Красноярского края. В ходе движения 12.05.2020 года в 07 часов 09 минут на 10 км автодороги «Обход г.Канска» в Канском районе Красноярского края ФИО2 съехал в кювет, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенном по адресу: 

<

...>, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,49 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения, а также у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, его защитника, а также согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от 14.08.2020 года ФИО2 является психически здоровым человеком. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии по ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без развития наркотической зависимости. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. (л.д. 56-58)

Суд находит выводы экспертизы обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, имеет семью, работает, по месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе дознания, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно- полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание – 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 12.05.2020 года с видеорегистратора автопатруля № 37 ОГИБДД МО МВД России «Канский» - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья - Н.В. Гришанина