Дело № 2-903/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, наследнику ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ** от **.**,** в размере 10 655 рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 426 рублей 24 копейки. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** ФИО3 действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от **.**,**, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский стандарт», ТП 55, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствие со ст.850 ГК РФ кредитование счета. 

**.**,** банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет № **. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № ** считается заключенным. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт, **.**,** выдан клиенту и активирован. При получении карты, клиент в соответствие с условиями заключенного договора о карте осуществлял активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 2 000 рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской счета клиента. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере 10 655 рублей 99 копеек, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счета-выписке, т.е. не позднее **.**,**. Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору о карте, клиентом не возвращена, и, составляет 10 655 рублей 99 копеек, в том числе 1 565 рублей 35 копеек – сумма непогашенного кредита, 390 рублей 64 копейки – сумма процентов, начисленных по кредиту, 1 200 рублей – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 7 500 рублей – сумма неустойки за неуплату процентов.

**.**,** ФИО3 скончался, его предполагаемым наследником является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ** от **.**,**, в размере 10 655 рублей 99 копеек, в том числе 1 565 рублей 35 копеек – сумма непогашенного кредита, 390 рублей 64 копейки – сумма процентов, начисленных по кредиту, 1 200 рублей – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 7 500 рублей – сумма неустойки за неуплату процентов, а также государственную пошлину в размере 426 рублей 24 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 **.**,** заключен кредитный договор путем предоставления и использования кредитной карты № ** на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Истец, как банковская организация, заявил оферту на заключение кредитного договора с ответчиком на определенных самим же истцом условиях, а ответчик ее акцептировал. Следовательно, между сторонами заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не оспорены. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету, заявлением на предоставление кредита, анкетой к заявлению, условиями предоставления кредита. 

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий). 

В соответствии с тарифами (ТП603) размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора 43% годовых.

В соответствии с п.8.11 условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы в соответствии с п.2.10-2.12 условий. 

Согласно п.2.10 условий в случае изменения банком условий или тарифов, банк обязан уведомить об этом клиента, не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, любым из способов указанных в п.2.11, п.2.11.1, п.2.11.2. 

Погашение задолженности должно было производиться в соответствии с условиями, указанными в п.4.11. 

В случае если, в срок указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимального платежа банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п.4.13). 

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности перед банком выставляют клиенту заключительный счет-выписку. 

По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. 

Поскольку условия ответчиком были нарушены, банк направил ему заключительный счет-выписку, срок оплаты был установлен не позднее **.**,**.

Однако в указанный срок денежные средства не были размещены на счете ответчика, требование по погашению задолженности до настоящего времени не исполнено. 

Из заявления от **.**,** подписанного ответчиком, видно, что ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, правилами ее обслуживания, тарифами и обязуется их соблюдать. 

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются, платежи не вносятся, образовалась задолженность, начислены проценты. Согласно представленному расчету погашение не производится с **.**,** (л.д.16-17).

Представленный расчет суд считает верным, основанным на нормах материального права и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу судебного решения.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, **.**,** г.р., умершего **.**,** обратилась супруга ФИО1, дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; денежных средств во вкладах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимся процентами и комиссиями; денежных средств, хранящихся во вкладах в ПАО «Банк ВТБ», с причитающимися процентами комиссиями (л.д. 77) Стоимость наследственного имущества составляет 786 776 рублей 27 копеек (л.д. 108).

Кроме того, согласно поквартирной карточке, на дату смерти наследодателя с ним совместно проживали и состояли на регистрационном учете жена ФИО1 и дочь ФИО2(л.д.96).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по состоянию на **.**,** 10 655 рублей 99 копеек, в том числе 1 565 рублей 35 копеек – сумма непогашенного кредита, 390 рублей 64 копейки – сумма процентов, начисленных по кредиту, 1 200 рублей – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 7 500 рублей – сумма неустойки за неуплату процентов (л.д. 16-17).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Разрешая вопрос о принятии ФИО1, ФИО2 наследства, суд исходит из положений, закрепленных в ст. 1153 ГК РФ, отмечая, что ответчиками принято наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу

Следовательно, на ФИО1, ФИО2 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика в солидарном порядке по заключенному Гусеницей Г.И. договору, суд полагает правильным взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 10 655 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 426 рублей 24 копеек, что подтверждается платежными поручениями, то с ответчиков подлежат взысканию данные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 10 655 рублей 99 копеек, в том числе 1 565 рублей 35 копеек – сумма непогашенного кредита, 390 рублей 64 копейки – сумма процентов, начисленных по кредиту, 1 200 рублей – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту, 7 500 рублей – сумма неустойки за неуплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 426 рублей 24 копейки, а всего: 11 082 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Судья Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**