Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., 

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФСП России по Калининградской области П., старшему судебному приставу ОСП Славского района ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо:ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что вОСП Славского района был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Славского района о взыскании задолженности в размере 8537,58 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не погашена. Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий. Меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства не удерживаются.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СААБ».

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя П. в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указывает о своем несогласии с иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «СААБ» в сумме 8537,58 руб.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации. Установлены счета, открытые на имя должника, в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа МВД России установлено, что на имя должника транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа пенсионного фонда РФ установлен ЧСНИЛС должника, а также установлено, что должник не трудоустроен, получателем пенсии не является (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе установлено, что должник не проживает по указанному адресу, имущество подлежащее аресту не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа на запрос из ЗАГСа установлено, что ФИО2 умерла (запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Из ответа нотариуса Славского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. 

Изучив материалы дела, письменные возражения административного ответчика и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «СААБ» в сумме 8537,58 руб.

Вопреки доводам административного иска, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации, ЦЗН, УФМС, ПФР, Росреестр, ГИБДД, в ФНС на наличие зарегистрированных счетов в кредитных организациях, в ГУВМ МВД России. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа МВД России за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.Согласно ответа пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.В ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник не проживает по указанному адресу, имущество подлежащее аресту не установлено, местонахождение должника установить не удалось.

С заявлением об исполнительном розыске должника взыскатель не обращался.

Из ЗАГСа судебному приставу-исполнителю поступили сведения о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ ( в материалах исполнительного производства имеется справка о смерти № №

Таким образом, судебным приставом-исполнителем до получения сведений о смерти должника принимались меры в целях исполнения требований исполнительного документа, в том числе перечисленные в административном иске.

Однако, обратить взыскание на пенсию должника, как требует административный истец, не представляется возможным поскольку должник умер еще до вынесения в отношении него судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с уже умершего человека, а так как решение суда состоялось в отношении умершего, следовательно, ФИО2.С. не может являться должником в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов» возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок» однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФСП России по Калининградской области ФИО8 старшему судебному приставу ОСП Славского района ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо:ФИО2,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья М.В. Улька