24RS0011-01-2023-000533-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18декабря2023года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2023 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество – земельный участок с кадастровым номером…, площадью 338 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с/

<

...> указывая, что на её исполнении в ОСП по Дзержинскому району Красноярского края находится сводное исполнительное производство № 30379/22/24046-СД, возбужденное 13.08.2022 года на основании исполнительного листа ФС 035867917 от 03.06.2022 года выданного Дзержинским районным судом Красноярского края, о взыскании с взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №044/8646/20199-102479 от 30.06.2020 года, денежную сумму в общем размере 1 522 460 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 89 копеек, и судебных расходов связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 28 225 рублей. Должник требования исполнительного документа полностью не исполнил, в ходе исполнительных действий установлено наличие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером…, площадью 338 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с/с.Дзержинская ул.Д….

В судебное заседание истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району Красноярского края ФИО1, не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей не явки в суд не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей не явки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей не явки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по делу, извещенных своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей не явки в суд не представивших. 

Изучив позицию истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Статьей 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда Красноярского края, взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №… от 30.06.2020 года, денежная сумма в общем размере 1 522 460 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 89 копеек.

13.08.2022 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №30379/22/24046-СД, которое объединено в сводное. 

Согласно справке ОСП по Дзержинскому району Красноярского края задолженность ФИО2 в пользу взыскателей по указанному сводному исполнительному производству №30379/22/24046-СД составляет 3 792 453 рубля 34 копейки. Каких либо транспортных средств, счетов в финансово-кредитных организациях ФИО2 не имеет. 

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 338 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с/с Дзержинская, с.Д…, ул.Д…, с кадастровым номером…, с категорией земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания (л.д.7-9). Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 155 463 рубля 10 копеек и не превышает сумму имеющейся задолженности (3 792 453 рубля 34 копейки) ответчика перед третьими лицами по делу. 

Суд проанализировав положения ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что денежные средства для погашения задолженности у ФИО2 отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, указанное судебным приставом имущество (земельный участок) не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, при этом ответчик не имеет возражений против предъявленных к нему со стороны истца требований, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району Красноярского края к ФИО2 об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество (земельный участок). 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ФИО2 не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Красноярского края ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №30379/22/24046-СД, возбужденного на основании Исполнительного листа ФС №035867917 от 03.06.2022 года выданного Дзержинским районным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 1 184 537 рублей 57 копеек, объединенное в сводное исполнительное производство №30379/22/24046-СД, на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 338 кв.м, расположенный по адресу Красноярский край, Дзержинский район, с/с Дзержинская, с.Д…, ул.Д…, с кадастровым номером…, с категорией земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: предприятия торговли, общественного питания, бытового обслуживания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Спичак А.В.