Дело №

24RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Бацунин Егор Геннадьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «РЖД» главным инженером, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем КИА ОПТИМА г/н №, в районе 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь на регулируемом перекрестке по 

<

адрес> рабочий со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю НИССАН TIIDA г/н № под управлением ФИО3, двигавшейся во встречном направлении по 

<

адрес> рабочий со встречного направления на разрешающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение автомобилем НИССАН TIIDA г/н №. В результате ДТП водителю автомобиля НИССАН TIIDA г/н № ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, дала пояснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. 

Защитник ФИО4 – ФИО5(по доверенности) в судебном заседании указал. что потерпевшей через представителя предлагались денежные средства в счет компенсации морального и материального ущерба, однако был получен отказ, в связи с чем денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на депозитный счет нотариуса.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила назначать строгое наказание. 

Защитник ФИО3 – ФИО6 (по устному ходатайству) в судебном заседании указал, что от представителя виновника в дорожно-транспортном происшествии поступало предложение по возмещению материального и морального ущерба, однако каких-либо действий не совершалось.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. 

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие представителя ОГИБДД, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого ФИО2 с нарушением согласился, объяснениями ФИО2, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие ДТП, признавая свою вину в нем, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, извещением о раненом в ДТП, спецсообщением, объяснением потерпевшей ФИО3, которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы №, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные ФИО3, их характер и тяжесть, а также схемой происшествия с указанием места ДТП.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание им своей вины в ДТП, а также внесение денежных средств на депозит нотариуса в счет компенсации вреда здоровью и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, фактические обстоятельства правонарушения, все данные о личности ФИО2, его род деятельности, иные положения ст.4.1 КоАП РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным определить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по 

<

адрес> (ГУВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№ в Отделение Красноярска, 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 188 104 242 010 800 351 69.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин