Дело № 2-687/2025 (2-7774/2024;)

УИД 59RS0007-01-2024-009582-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 876, 14 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 51 283 руб. и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 51 283 руб., которая состоит из: 11 772,73 руб.- основной долг, 39 510,27 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные ФИО1, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО1 ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор № на срок 36 месяцев, общая сумма кредита составляет 41 880 руб., процентная ставка 15,60% годовых, тарифный план Просто деньги 26,9%.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя ФИО1, Заявление о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 30 000 руб., расписку в получении карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue №., Договор страхования жизни заемщиков кредита №, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО 

<

данные изъяты> заключили договор № № уступки прав (цессии), по которому истцу переданы права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 (л.д.38-40).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 113 876, 14 руб., что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО 

<

данные изъяты> направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 31), требование о полном погашении долга (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми вынесен судебный приказ № по заявлению ООО 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету задолженность ответчика за период с 01.10.2013 по 08.10.2019 включительно составила 113 876,14 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Предъявленная к взысканию сумма составляет 51 283 руб. и образовалась с 01.10.2013 по 08.10.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что данный довод заслуживает внимания в силу следующего. 

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно пункта 1.2.2.9 Общих условий, банк в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом. 

Срок кредитных обязательств составлял 36 месяцев.

Согласно Графика Платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 1 709,39 руб. 

Согласно расчета задолженности, ФИО6 кредитные обязательства не исполняла.

При таких обстоятельствах срок исковой давности начал течь с 02.11.2013, когда банк должен был узнать о том, что очередной платеж не погашен, следовательно, срок исковой давности 3 года истекает 02.11.2018 году по первому платежу.

Учитывая, что последний платеж должен быть осуществлен 03.10.2016, срок исковой давности по нему истекает 03.10.2019.

Истец представил суду требование о полном погашении долга и уведомление об уступке права требования, которые исходя из искового заявления были им направлены ответчику 08.10.2019. Однако доказательств того, что уведомление об уступке права требования направлено на адрес ответчика или иным способом вручены ответчику, суду не представлено. 

При этом суд отмечает, что направление требования ООО 

<

данные изъяты> после заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (цессии) находится за пределами срока исковой давности для предъявления требований в судебном порядке. Сведений о том, что КБ «Ренессанс Кредит (ООО) ранее направлял в адрес ответчика требование о полном погашении долга не представлено. 

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа осуществлено только 11.05.2023, после истечения срока исковой давности, который истек 03.10.2019.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшуюся в период с 29.02.2016 по 08.10.2019 включительно, в размере 51 283 руб., которая состоит из: 11 772,73 руб.- основной долг, 39 510,27 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.20254г.

Подлинное решение находится в деле № 2-687/2025 

УИД 59RS0007-01-2024-009582-93

Свердловского районного суда города Перми