Дело № 1-14/20 УИД 74RS0017-01-2019-004050-87 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 января 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Ворожцовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 12 сентября 2019 года около 12 часов 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: ул.Таганайская, 202 в г.Златоусте Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, заранее не имея намерения и возможности оплатить покупку, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, где тайно путем свободного доступа обеими руками взял с витрины и похитил две бутылки вина следующих наименований: 

«Фалестро Негроамаро» 12,5% стоимостью 208 руб. 21 коп. без НДС, объем 0,75л;

«Гизелло Неро Ди Троя» 13% стоимостью 209 руб. 32 коп. без НДС, объем 0,75л. 

После чего, удерживая в руках данные бутылки вина, ФИО5 быстро пошел к выходу из магазина, но его противоправные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт», а именно, двух бутылок вина, были своевременно обнаружены сотрудниками магазина ФИО1 и ФИО2, которые потребовали от ФИО5 остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО5, осознавая, что его действия, непосредственно направленные на хищение имущества ООО «Лабиринт» в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

...>, стали очевидны и носят открытый характер для сотрудников магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, игнорируя громкие и настойчивые, законные требования сотрудников магазина о возврате принадлежащего ООО «Лабиринт» имущества, с целью скрыться с места происшествия с похищаемым им в магазине «Красное и Белое» имуществом ООО «Лабиринт», быстро выбежал из помещения магазина на улицу в направлении дома 204 по ул.Таганайская в г.Златоусте, где возле указанного дома его догнал сотрудник магазина «Красное и Белое» ФИО3, которому стало известно о преступных действиях ФИО5, направленных на открытое хищение имущества ООО «Лабиринт». В присутствии ФИО3 ФИО5 разбил похищенные им в магазине «Красное и Белое» две бутылки вина «Фалестро Негромаро» 12,5% объем 0,75л и «Гихелло Неро Ди Троя» 13%, объем 0,75л., принадлежащие ООО «Лабиринт», тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО5 скрылся с места преступления. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Лабиринт» имущественный ущерб на общую сумму 417 руб. 53 коп. без учета % НДС. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО5

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО5 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО5 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); его явку с повинной, изложенную в объяснении от 12 сентября 2019 г. (л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания учитывается тот факт, что месту жительства и по месту работы ФИО5 характеризуется положительно (л.д.72), а участковым уполномоченным – удовлетворительно (л.д.70). 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления и фактически установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как судом достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение способствовало формированию у ФИО5 умысла на совершение преступления, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению хищения имущества ООО «Лабиринт». Выводы суда в данной части подтверждаются показаниями подсудимого ФИО5, из которых следует, что если бы он не употребил спиртное и находился в трезвом состоянии, то не совершил бы хищение из магазина «Красное и белое».

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, поведения подсудимого после совершения преступления, а также принимая во внимание, что преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено ФИО5 при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО5 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе наличие на иждивении подсудимого ребенка-инвалида – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37, 28), суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО5 от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО5 такого наказания, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое», находящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле №1-566/2019;

- фрагмент стеклянной бутылки из-под вина «Гизелло Неро Ди Троя», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО, уничтожить. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое», находящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле №1-566/2019;

- фрагмент стеклянной бутылки из-под вина «Гизелло Неро Ди Троя», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Е. Максимов

Приговор вступил в законную силу 31.01.2020.