ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

22 июля 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре Ананикян А.Г., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю., ФИО3, помощника прокурора адрес ФИО4, подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката Коржикова И.Н., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, подсудимого ФИО6, защиты в лице адвоката Мошковой О.А., предъявившей удостоверение №..., ордер №... от дата, представителей потерпевшего ***» ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению 

ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес Республики Армения, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, работающего не официально продавцом *** ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО6, дата года рождения, уроженца адреса адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ***, официально не работающего, работающего в ООО «***» в должности ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес24, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее мая 2016 года, более точное время не установлено, лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил создать преступную организованную группу для совершения тяжких преступлений, а именно систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии с участием различных автомобилей, находящихся в собственности либо пользовании как у данного лица, так и у иных лиц, которые в дальнейшем этим лицом и членами преступной организованной группы предъявлялись в страховые компании для необоснованного получения денежных средств в качестве страховых выплат. 

В период времени с мая 2016 по май 2018 указанное лицо №... вовлекло в преступную группу с целью участия на регулярной основе в инсценировках дорожно-транспортных происшествий, последующего оформления подложных документов, обращения в страховые компании и незаконного получения страховых выплат, иных лиц №№..., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, которые, осознавая цели и задачи организованной преступной группы, заведомо зная, что хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, преследуя корыстные мотивы, решив избрать одним из основных источников дохода совершение мошеннических действий, согласились войти в состав созданной лицом №... организованной преступной группы и совершать в ее составе противоправные деяния. 

Так, лица №№...,11 и два лица из числа сотрудников правоохранительных органов, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, также входивших в число преступной группы, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в марте 2017, более точное время не установлено, но не позднее дата в неустановленном в ходе месте, решили совершить совместно и согласованно в составе организованной группы, хищение денежных средств ***», путём инсценировки дорожно–транспортного происшествия.

Реализуя задуманное, лицо №... поручило лицу №... приискать автомобиль и водителя на роль одного из участников в планируемой инсценировке дорожно-транспортного происшествия. 

Лицо №..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему лицом №... в составе организованной группы преступной роли, в целях хищения денежных средств ***» путём обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, для оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии, в марте 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее дата, в неустановленном месте на территории адрес, приискал своего знакомого ФИО5, не осведомлённого о существовании организованной группы, созданной и руководимой лицом №..., и совершаемых им преступлениях, предложив тому предоставить находящийся в его пользовании автомобиль ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, зарегистрированный на лицо №..., и выступить в качестве водителя данного автомобиля при инсценировке дорожно-транспортного происшествия, с целью незаконного получения путем обмана страховой выплаты от *** а также приискать второго участника дорожно-транспортного происшествия, на что ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дал свое согласие.

ФИО5, действуя совместно с лицами №... и 11, во исполнение единого умысла, в марте 2017 года, но не позднее дата, решил привлечь ФИО2, не осведомленного о существовании организованной группы и совершаемых ею преступлениях, предложив предоставить ему свой автомобиль ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, и выступить в качестве водителя данного автомобиля при инсценировке дорожно-транспортного происшествия, за что пообещал ФИО6 денежное вознаграждение, на что ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дал свое согласие, получив от ФИО5 3000 рублей. 

Оформить инсценированное дорожно-транспортное происшествие лицо №... предложил инспекторам дорожно-патрульной службы, также входившим в состав преступной организованной группы, созданной и руководимой лицом №..., которые действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дали свое согласие.

Так в марте 2017 года, но не позднее дата лица №№...,11, а также два сотрудника правоохранительных органов, действуя в составе организованной группы, а также с участием ФИО1, ФИО2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились совместно совершить хищение денежных средств ***», путем инсценировки дорожно–транспортного происшествия с участием автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением ФИО5, и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением ФИО6, а также оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии и их предоставления в ***» для получения страховой выплаты, то есть путём обмана сотрудников ***» относительно наступления страхового случая.

дата, в период времени с 19 часов 47 минут по 21 час 17 минут, более точное время не установлено, лица №№...,11 в составе организованной группы, действуя с ФИО5 и ФИО6 в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением ФИО5, и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением ФИО6, а именно лицо №..., управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион умышленно допустил столкновение с автомобилем №... с государственным регистрационным знаком №... регион. 

Продолжая совершать действия, направленные на хищение денежных средств, лицо №... заполнило бланк объяснения от имени ФИО6 и ФИО5, составило схему места дорожно-транспортного происшествия и справку о дорожно-транспортном происшествии, указав в них ложные сведения относительно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, в которых данные лица поставили свои подписи.

Реализуя единый умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ***», дата лицо №... совместно с ФИО1, ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения денежных средств ***» путём обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, приехали в подразделение роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес «А». Далее лицо №... передало вышеуказанные документы, содержащие ложные сведения относительно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия двум инспекторам дорожно-патрульной службы, входившим в состав организованной преступной группы, созданной и руководимой лицом №..., для последующего оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии между вышеуказанными автомобилями, а также сообщило им, что в подложных документах материала о дорожно-транспортном происшествии необходимо указать о получении автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО2, управлявшим автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, что обеспечит необоснованное получение в СПАО «***» денежных средств в качестве страховой выплаты за повреждение автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком С №... регион.

Указанные выше сотрудники правоохранительных органов, заведомо зная, что дорожно-транспортное происшествие между вышеуказанными автомобилями является постановочным, не выясняя фактических обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия у его участников, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение отведенной преступной роли в организованной преступной группе, в целях хищения денежных средств ***», путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на дежурстве дата, и будучи, таким образом, должностными лицами – лицами, осуществляющими функции представителей власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение требований и положений ст. ст. 1, 2, 9, 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 1, 8, 31, 32, 34 – 36, 102 – 106, 108, 118, 120, 121, 123 – 125, 205, 206, 210, 214 – 218 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от дата №... «Об утверждении Административного регламента Министерством внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», ст. ст. 1.2, 1.5, 1.6, 2.1, 3.1, 4.1, 23.3, 24.1, 24.5, 25.1, 25.2, 25.6, 26.1, 26.2, 26.3, 26.11, 28.1, 28.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от дата, «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации №... от дата, а также положений своей должностной инструкции, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, из корыстной заинтересованности внесли в официальные документы недостоверную информацию, а именно, составили постановление по делу об административного правонарушения в отношении ФИО6 от дата, рапорт о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии от дата, объяснение ФИО6 от дата, объяснение ФИО5 от дата, заверили своей подписью составленную лицом №... справку о дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которым дата ФИО6, управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №..., нарушил п.п. 8.3 правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилям причинены повреждения, вследствие чего собственник автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком №... регион может обратиться в страховую компанию ***» за получением страховой выплаты за повреждение его автомобиля. 

ФИО5 и ФИО6, реализуя совестный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ***» путем обмана, осознавая, что в составленных указанными выше двумя сотрудниками правоохранительных органов документах о дорожно-транспортном происшествии содержится ложная информация, заверили их своими подписями. 

После оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии, указанные выше сотрудники правоохранительных органов, во исполнение единого умысла организованной группы, действуя из корыстных побуждений, передали лицу №... копию постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО6 и копию справки о дорожно-транспортном происшествии, для последующего представления указанных подложных документов о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию ***» для необоснованного получения денежных средств в качестве страховой выплаты за повреждение автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, за что получили денежное вознаграждение. 

дата, после оформления документов об указанном дорожно-транспортном происшествии, с указанными в них заведомо ложными обстоятельствами наступления страхового случая, ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью хищения денежных средств страховой компании, а именно филиала ***», путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в офис ***», расположенный по адресу: адрес, подложные документы о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, и заявление о выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком №... МТ 56 регион.

В дальнейшем, сотрудниками ***», будучи введенными в заблуждение относительно указанного дорожно-транспортного происшествия, на основании представленных в страховую компанию подложных документов, лицу №... дата, дата, дата, дата и дата выплачено страховое возмещение в сумме 113 800, 52 600, 18 100, 14 000 и 25 000 рублей соответственно, на общую сумму 223 500 рублей, которые последняя передала ФИО5 Данными денежными средствами лица №№...,11, двое лиц из числа правоохранительных органов, ФИО5, ФИО6, распорядились по собственному усмотрению.

Всего преступными действиями указанных выше лиц, действующих в составе организованной группы, и ФИО5, ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору был причинён материальный ущерб ***» на общую сумму 223 500 рублей.

ФИО5 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее мая 2016 года, более точное время не установлено, лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории адрес, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил создать преступную организованную группу для совершения тяжких преступлений, а именно систематического совершения хищения денежных средств страховых компаний оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии с участием различных автомобилей, находящихся в собственности либо пользовании как у данного лица, так и у иных лиц, которые в дальнейшем этим лицом и членами преступной организованной группы предъявлялись в страховые компании для необоснованного получения денежных средств в качестве страховых выплат. 

В период времени с мая 2016 по май 2018 указанное лицо №... вовлекло в преступную группу с целью участия на регулярной основе в инсценировках дорожно-транспортных происшествий, последующего оформления подложных документов, обращения в страховые компании и незаконного получения страховых выплат, иных лиц №№..., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, которые, осознавая цели и задачи организованной преступной группы, заведомо зная, что хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, преследуя корыстные мотивы, решив избрать одним из основных источников дохода совершение мошеннических действий, согласились войти в состав созданной лицом №... организованной преступной группы и совершать в ее составе противоправные деяния. 

Так, лица №№...,11,12 и два лица из числа сотрудников правоохранительных органов, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в апреле 2017, более точное время не установлено, но не позднее дата в неустановленном месте решили совершить совместно и согласованно в составе организованной группы, хищение денежных средств ***», путём инсценировки дорожно–транспортного происшествия.

С целью реализации преступного умысла лицо №... решил использовать находящийся в его пользовании автомобиль ***, с государственным регистрационным знаком №... регион. 

Согласно достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям лицо №... для инсценировки дорожно-транспортного происшествия должен был предоставить автомобиль ***, с государственным регистрационным знаком №... регион и выступить в качестве водителя данного автомобиля, с целью последующего незаконного получения страховой выплаты от ***»

Лицо №..., действуя из корыстных побуждений, во исполнение отведённой ему лицом №... в составе организованной группы преступной роли, в целях хищения денежных средств ***» путём обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, для оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии, в апреле 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее дата, в неустановленном следствия месте на территории адрес, для оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии приискал своего знакомого ФИО1, не осведомлённого о существовании организованной группы, созданной и руководимой лицом №..., и совершаемых им преступлениях, которому предложил предоставить автомобиль ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, и выступить в качестве водителя данного автомобиля, в ходе инсценировки дорожно-транспортного происшествия, на что ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дал свое согласие.

Оформить инсценированное дорожно-транспортное происшествие лицо №... предложил двум указанным выше сотрудникам правоохранительных органов действовавших в составе организованной группы, созданной и руководимой лицом №..., которые, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, дали свое согласие.

Так в апреле 2017 года, но не позднее дата лица №№...,11,12, действуя в составе организованной группы, а также с участием ФИО5, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились совместно совершить хищение денежных средств ***», путем инсценировки дорожно–транспортного происшествия с участием автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО5, ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением лица №... и автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением лица №..., а также оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии и их предоставления в ***» для получения страховой выплаты, то есть путём обмана сотрудников ***» относительно наступления страхового случая.

дата, в период времени с 04 часов 37 минут по 08 часов 10 минут, более точное время не установлено, лицо №... совместно с лицом №..., в составе организованной группы, и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: адрес, инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением ФИО5, ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, под управлением лица №... и автомобилем Toyota Passo, с государственным регистрационным знаком №... 163 регион, под управлением лица №..., а именно ФИО5, находясь за рулем автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, умышленно допустил столкновение с автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, за рулем которого находилось лицо №..., после чего лицо №... умышленно допустил столкновение с припаркованным заранее лицом №... автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... 163 регион.

Продолжая совершать действия, направленные на хищение денежных средств лицо №... заполнило бланк объяснения от своего имени, а лицо №... заполнило бланк объяснения от своего имени и имени ФИО1, указав в них ложные сведения относительно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя единый умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств ***», дата лицо №..., совместно с лицом №... в составе организованной группы, и ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях хищения денежных средств ***» путём обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, приехали в подразделение роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес «А». Далее лицо №... передал вышеуказанные документы, содержащие ложные сведения относительно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия двум сотрудникам правоохранительных органов, входящими в состав организованной группы, созданной и руководимой лицом №..., для последующего оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии между вышеуказанными автомобилями, а также сообщил им, что в подложных документах материала о дорожно-транспортном происшествии необходимо указать о получении автомобилями ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №..., что обеспечит необоснованное получение в ***» денежных средств в качестве страховой выплаты за повреждение автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион.

Указанные выше сотрудники правоохранительных органов, заведомо зная, что дорожно-транспортное происшествие между вышеуказанными автомобилями является постановочным, не выясняя фактических обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия у его участников, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение отведенной преступной роли в организованной преступной группе, в целях хищения денежных средств ***», путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на дежурстве дата, и будучи, таким образом, должностными лицами – лицами, осуществляющими функции представителей власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение требований и положений ст. ст. 1, 2, 9, 12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», п. п. 1, 8, 31, 32, 34 – 36, 102 – 106, 108, 118, 120, 121, 123 – 125, 205, 206, 210, 214 – 218 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от дата №... «Об утверждении Административного регламента Министерством внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», ст. ст. 1.2, 1.5, 1.6, 2.1, 3.1, 4.1, 23.3, 24.1, 24.5, 25.1, 25.2, 25.6, 26.1, 26.2, 26.3, 26.11, 28.1, 28.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от дата, «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации №... от дата, а также положений своей должностной инструкции, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, из корыстной заинтересованности внесли в официальные документы недостоверную информацию, а именно составили рапорт о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии от дата, постановление по делу об административного правонарушения в отношении ФИО5 от дата, справку о дорожно-транспортном происшествии от дата, объяснение ФИО5 от дата, объяснение лица №... от дата, объяснение лица №... от дата, в которых указали ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от дата, между автомобилями ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, и ***, с государственным регистрационным знаком №... и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион.

В составленных указанными лицами подложных документах о дорожно-транспортном происшествии от дата содержалась недостоверная информация о том, что дата ФИО1, управляя автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, нарушил п.п. 8.4 правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, который в свою очередь столкнулся с автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилям причинены повреждения, вследствие чего собственники автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион могут обратиться в страховую компанию ***» за получением страховой выплаты за повреждение их автомобилей. 

Лица №№...,12 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ***» путем обмана, осознавая, что в составленных сотрудниками правоохранительных органов, входящими в преступную группу, документах о дорожно-транспортном происшествии содержится ложная информация, заверили их своими подписями. 

После оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии, указанные выше сотрудники правоохранительных органов, во исполнение единого умысла организованной группы, передали лицу №... копию постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1 и копию справки о дорожно-транспортном происшествии, для последующего представления указанных подложных документов о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию ***» для необоснованного получения денежных средств в качестве страховой выплаты за повреждение автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион, получив от лица №... денежное вознаграждение. 

дата, после оформления подложных документов об указанном дорожно-транспортном происшествии, с указанными в них заведомо ложными обстоятельствами наступления страхового случая, лица №№...,12, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью хищения денежных средств страховой компании, а именно филиала ***», путем обмана сотрудников указанной страховой компании относительно наступления страхового случая, представили в офис ***», расположенный по адресу: адрес, подложные документы о вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, и заявление о выплате страхового возмещения за повреждение автомобилей ***, с государственным регистрационным знаком №... регион и ***, с государственным регистрационным знаком №... регион.

В дальнейшем, дата, сотрудниками ***», будучи введенными членами организованной преступной группы в заблуждение относительно указанного дорожно-транспортного происшествия, на основании представленных в страховую компанию подложных документов, лицам №№...,12 выплачено страховое возмещение в сумме 116 676,15 рублей и 182 592,67 рублей соответственно, на общую сумму 299 268,82 рублей, которыми лица №№...,11,12, двое сотрудников правоохранительных органов и ФИО5 распорядились по собственному усмотрению. 

Всего преступными действиями лица №№...,11,12, два сотрудника правоохранительных органов, действующими в составе организованной группы, и ФИО5, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, был причинён материальный ущерб ***» на общую сумму 299 268,82 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО5 и ФИО6 в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 в присутствии защитников подтвердили заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 и ФИО6 соблюден. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Квалифицируя действия подсудимых, суд приходит к выводу об излишней квалификации действий ФИО5 и ФИО6, ФИО5 как мошенничества в сфере страхования, совершенного относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, поскольку данные действия в фабуле предъявленного ФИО5 и ФИО6 обвинения не указаны и не вменены, и полагает необходимым квалифицировать действия ФИО5 по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода), действия ФИО6 - ч.2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении 2 эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных в прениях сторон ходатайств стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду следующего.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016г. №323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст.76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа», согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 не судимы, однако одно из обязательных условий для прекращения уголовного преследования по указанному основанию – возмещение ущерба, подсудимыми не выполнено в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и представителем потерпевшего в судебном заседании. ФИО5 частично возмещен ущерб в размере 5 000 рублей. Суд учитывает, что ФИО5 и ФИО6 принесены публичные извинения представителю потерпевшего, однако требование закона о полном возмещении ущерба при прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа носит императивный характер и судебного усмотрения при решении данного вопроса не предусматривает.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых.

При *** 

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание вины***

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде штрафа. При определении конкретного размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и отсутствие у него иждивенцев, наличие у него заработной платы в размере 15 000 - 20 000 рублей ежемесячно.

При определении размера назначенного наказания ФИО5, суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО6 совершил впервые, относящееся согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО6, который ранее не судим (том 3 л.д.165-168), УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по адрес характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере, у врача-нарколога (том 3 л.д. 160, 162) не состоит, имеет ***, *** 

***2 ст.61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа. При определении конкретного размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него заработной платы в размере 20 000 рублей.

При определении размера назначенного наказания ФИО6, суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ. 

Назначить наказание ФИО5 - по ч.2 ст. 159.5 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

по ч.2 ст. 159.5 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН №..., КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 40№... банк: Отделение Самара, БИК №... КБК №..., КА (код администратора) №..., УИН 0.

Меру пресечения ФИО5 - ***, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить наказание ФИО6 - ч.2 ст. 159.5 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН №..., КПП №..., ОКТМО 36701330, р/с 40№... банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК №... (код администратора) №..., УИН 0.

Меру пресечения ФИО6 - ***, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Харелина 

Копия верна.

Судья

Секретарь