Дело № 2-3588/23

УИД 25RS0032-01-2023-000339-74

мотивированное 

решение

изготовлено 27.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ОТП Банк»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 23 мая 2018 г. ФИО4 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 84300 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 23 мая 2018 г было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96901,64 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12 декабря 2019 г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 43217,38 руб. и по состоянию на 23 сентября 2022 г задолженность составила 53684,26 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по кредитному договору № от 23 мая 2018 в сумме 53684,26 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г., по 16 сентября 2022 г в размере 40957,16 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г по 16 сентября 2022 г в размере 12286,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3339 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 60 руб., по направлению искового заявления в размере 127,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2018 г. ФИО5 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 84300 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 23 мая 2018 г было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96901,64 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12 декабря 2019 г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 43217,38 руб. и по состоянию на 23 сентября 2022 г задолженность составила 53684,26 руб. 

ФИО1 умер 28.08.2022 г. Согласно ответа нотариуса Хорольского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Пак Т.В. наследственное дело после смерти ФИО7 ФИО6 умершего 28.08.2022 г по состоянию на 28.03.2023г не заводилось.

Согласно представленным справкам УМВД России по Приморскому краю от 27.04.2023 г №142 от 18.04.2023 г №, в соответствии с данными информационных ресурсов ГИБДД по состоянию на 28.08.2023 г. на имя ФИО8 дата было зарегистрировано транспортное средство: марка 

<

...> 2015 года выпуска, гос. рег. знак № кузов № ПТС № от 01.07.2015, в связи со смертью собственника 15.09.2022 данный автомобиль был снят с регистрационного учета в МОРАС ГИБДД №5 УМВД России по Приморскому краю. Сведения о наличии иного движимого имущества в исковом заявлении и приложении к нему не содержится.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение указанной нормы истцом не представлено, судом не получено доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО9

Принимая во внимание, что у ФИО10 отсутствует наследственное имущество, которое могло бы являться выморочным, и в пределах стоимости которого заявленный ответчик мог бы отвечать по долгам, исковые требования ООО «АФК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ОТП Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина