УИД 71RS0013-01-2023-000944-56

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-22/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту ИП ФИО5) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 19.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 34752 руб. на срок до 17.08.2018 из расчета 44% годовых. ФИО4 обязался в срок до 17.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО4 не исполнил. 

В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 ФИО4 и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору составила: сумма невозвращенного основного долга – 34752 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15667,90 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 23.05.2023 – 133512,42 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 – 522148,80 руб. Вместе с тем, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 522148,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 руб. 

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

29.10.2019 между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

15.02.2021 между ИП ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО10 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

По имеющейся у истца информации должник умер. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 382, 383, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственной массы:

сумму невозвращенного основного долга – 34752 руб., 

сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15667,90 руб., 

сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанную с 30.08.2014 по 23.05.2023 – 133512,42 руб., 

неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 – 30000 руб.; 

проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 34752 руб. с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженность; 

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 34752 руб. с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела представитель по доверенности ФИО11 исковые требования не признал, указав, что ФИО4 был зарегистрирован по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, которые, вероятно, вступили в наследство.

Ответчик, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества не возражала, пояснила, что умерший ФИО4 приходился ей сыном. Они жили вдвоем. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками. В брак он не вступал, детей у него нет. Он нигде не работал, собственного дохода и заработка никогда не имел, жил у неё в квартире и за счет её средств, у него не было никакого имущества, в том числе оружия, транспортных средств, недвижимости. Денежных средств после его смерти не осталось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку наследовать было нечего. Сохранились только задолженности по кредитам. Она понесла расходы на его похороны. Забрала его одежду, которую отдала на благотворительность. Не оспаривает, что тем самым фактически вступила в наследство. Других наследников первой очереди нет. Смерть ФИО4 страховым случаем не признавалась, за выплатой страховки никто не обращался.

Ответчик, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что умерший ФИО4 приходится ему родным братом, подтвердил доводы, приведенные ответчиком ФИО3, дополнительно пояснив, что ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, жил вдвоем с матерью ФИО3, которая его содержала. Он (ответчик ФИО1) в этой квартире только зарегистрирован, но живет с семьей в другом месте. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, никаких выплат за умершего не получал. После смерти брата наследовать было нечего. Расходы на похороны ФИО4 понесла мать ФИО3

Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном сообщении указывает, что средства пенсионных накоплений являются собственностью негосударственных пенсионных фондов, а не застрахованных лиц, в связи с чем, переходят к правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710; договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Указанные правоотношения регулируются пенсионным законодательством, а не нормами наследственного права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 19.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк выдал заемщику ФИО4 кредит на сумму 34752 руб., срок кредита с 19.08.2013 по 17.08.2018, дата ежемесячного платежа – 19-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 1440 руб., дата последнего платежа - 17.08.2018, сумма последнего платежа – 1600,36 руб., плата за кредит 37,60 % в год. Процентная ставка по кредиту – 44 % годовых. 

В случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По условиям указанного договора банк обязался открыть банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита на открытый счет. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. 

Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

Как следует из текста кредитного договора № от 19.08.2013, условия заключения данного договора приняты ФИО4 и собственноручно подписаны им.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Исходя из указанных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитования, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. 

Денежные средства по кредиту по поручению заемщика ФИО4 (заявление на перечисление денежных средств) были перечислены на его банковский счет путем перечисления заемщику денежных средств в размере 30000 руб. и денежных средств в размере 4752 руб. по поручению ФИО4 ООО СК Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Факт заключения кредитного договора, его условия, получение ФИО4 денежных средств никем не оспаривался.

ФИО4 нарушались условия договора кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушались сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Установленные обстоятельства с учетом условий договора кредитования, положений ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ, позволяют утверждать о надлежащем исполнении кредитором договорных обязательств в полном объеме и, напротив, прекращении заемщиком исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, то есть, нарушении последним договорных обязательств. 

На основании п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как следует из материалов дела, 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принялт права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

29.10.2029 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования (цессии).

На основании указанных договоров к ИП ФИО8 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору № от 19.08.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

15.02.2021 между ИП ФИО8 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №

На основании указанного договора к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору № от 19.08.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) № от 25.08.2014, Приложением № к договору уступки прав (требований) № от 25.08.2014, договором уступки прав требования (цессии) от 29.10.2019, актом приема-передачи от 11.11.2019, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2023, договором уступки прав требований (цессии) № от 15.02.2021, выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от 15.02.2021, актом приема-передачи прав требования от 24.03.2021, приложением № к договору № от 15.02.2021, платежным поручением от 21.10.2019 №, платежным поручением от 11.11.2019 №. 

Как следует из заявления-оферты на получение кредита, заемщик подтвердил, что банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и включая случаи неисполнения или ненадлежащее исполнения своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьим лицам при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, сам кредитный договор и условия кредитования предусматривают право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам и лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Законность перехода права требования никем не оспаривалась.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Проанализировав условия договоров уступки требования (цессии), суд полагает, что право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионариям в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Соответственно проценты по кредиту и неустойка подлежат начислению до фактического исполнения кредитных обязательств.

Учитывая изложенное, у истца ИП ФИО5 возникло право требования взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 сумма невозвращенного основного долга – 34752 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15667,90 руб.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом ИП ФИО5 заявлены требования о взыскании:

суммы невозвращенного основного долга – 34752 руб., 

суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 15667,90 руб., 

суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных с 30.08.2014 по 23.05.2023 – 133512,42 руб., 

процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 34752 руб. с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Суд принимает во внимание, что размер начисленных и подлежащих взысканию процентов по кредитному договору подлежит определению на дату вынесения решения суда, после чего проценты исчисляются в процессе исполнительного производства.

За период с 24.05.2023 по 26.01.2024 размер процентов составляет 10386,45 руб. (34725,00 х 222/365 х 44% = 9300,21 руб. и 34725,00 х 26/366 х 44% = 1086,24 руб.)

Таким образом, общая сумма процентов за период 30.08.2014 по 26.01.2024 = 143 898,87 руб. (133512,42 руб. + 10386,45 руб.);

проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 34752 руб. в таком случае подлежат взысканию с 27.01.2024 по дату фактического погашения задолженности; 

неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 – 30000 руб. Суд учитывает, что из периода начисления неустойки подлежит исключению период с 29.06.2018 по 28.12.2018, поскольку гражданско-правовая санкция как неустойка за нарушение срока возврата кредита, имеет совершенно иную правовую природу нежели проценты по кредиту, а также период с 01.04.2022 по 30.09.2022 по правилам п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер неустойки составляет:

за период с 30.08.2014 по 28.06.2018 = 243 090,24 руб., 

за период с 29.12.2018 по 31.03.2022 = 206 600,64 руб.,

за период с 01.10.2022 по 23.05.2023 = 40 833,60 руб., итого 490 524,48 руб.

Истцом размер неустойки снижен до 30000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

ФИО4 умер 29.06.2018, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 03.07.2018, то есть в период действия вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в части если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). 

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, со дня открытия наследства; объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке. 

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). 

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления). 

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2023 № право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3

В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоят ФИО3, ФИО1, что подтверждается справкой от 21.08.2023, выданной МКУ «Городское хозяйство» м.о.г. Киреевск Киреевского района.

Сведений об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО4, не содержится, также отсутствуют сведения о ранее возникших (учтенных) правах ФИО4, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27.09.2023 №, справкой № от 15.09.2023, выданной ГУ ТО «Областное БТИ».

Согласно сообщению Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2023 в производстве Арбитражного суда Тульской области дел о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. 

Статус индивидуального предпринимателя ФИО4 прекращен 06.02.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 18.09.2023. 

Транспортных средств, маломерных судов и самоходной техники на имя ФИО4 не зарегистрировано, что следует из информации ОМВД России по Киреевскому району от 01.11.2023, Управления Гостехнадзора по Тульской области от 18.09.2023, ГУ МЧС России по Тульской области от 13.10.2023, УГИБДД УМВД России по Тульской области от 21.11.2023.

Владельцем гражданского оружия ФИО4 не значился, что следует из сообщения Управления Росгвардии по Тульской области от 25.09.2023.

Согласно сообщению УФНС России по Тульской области от 19.09.2023 на дату смерти ФИО4 числилась задолженность по налогу. На основании свидетельства о смерти в отношении умершего ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 59 НК РФ принято решение о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням по страховым взносам на общую сумму 66894,83 руб.

Согласно справке по счетам ФИО4 в ПАО Сбербанк по состоянию на 15.09.2022 на имя наследодателя имеется 2 действующих счета, 1 счет закрыт остаток денежных средств по всем счетам: 2,01 руб. и 5,50 руб. 

Согласно справке по счетам ФИО4 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 06.10.2023 на имя наследодателя имеется 1 действующий счет, 1 счет закрыт остаток денежных средств по всем счетам – 0 руб.

Согласно справке по счетам ФИО4 в ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на 06.10.2023 на имя наследодателя имеется 1 счет, который закрыт остаток денежных средств – 0 руб.

По сообщениям Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», Банк ГПБ (АО) ФИО4 клиентом указанных банков не являлась.

По сообщению ОСФР по Тульской области от 21.09.2023 ФИО4 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в ОПФР по Тульской области. За июнь 2018 ЕДВ была начислена и выплачена гражданину, сведений о неоплате в пенсионном деле не имеется. С 01.07.2018 выплата ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО4 Выплата социального пособия на погребение ФИО4 не производилась. Формирование накопительной пенсии ФИО4 осуществлял НПФ «Большой».

По сообщению ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району от 12.09.2023 ФИО4 являлся получателем ежемесячной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом по 30.06.2018. Выплата прекращена с 01.07.2028 в связи со смертью, недополученных сумм нет.

Иного имущества, которое бы принадлежало ФИО4 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено. 

Согласно ответу АО МНПФ «Большой» остаток денежных средств на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО4 составляет 49337,27 руб. Средства пенсионных накоплений на дату ответа правопреемникам не выплачивалась.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 №424-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, что указывает на ошибочность выводов судов о том, что факт выплаты ответчику соответствующих пенсионных накоплений свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО9 (копия записи акта о рождении № от 16.03.1983).

Отец ФИО4 – ФИО9 умер 13.08.2001 (запись акта о смерти № от 13.08.2001).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто, не обращался, наследственные дела не заводились, что следует из ответов нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области. 

Суд приходит к выводу о том, что мать наследодателя ФИО4 приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из объяснения самой ФИО3, а также ФИО1, ФИО4 постоянно и по день смерти проживал с матерью, которая понесла расходы на его погребение и вступила во владение его имуществом.

Доказательств наличия других наследников первой очереди, наследников по завещанию, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Указанные обстоятельства дают основание для вывода, что наследственное имущество ФИО4 не обладает признаками выморочного.

Надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО4 является его мать ФИО4, принявшая наследство.

По указанным основаниям, исковые требования к ФИО1, администрации муниципального образования Киреевский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества составила 7,51 руб. 

Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, перешедшего к ним, со дня открытия наследства, то размер задолженности по кредитному договору (основной долг), подлежит взысканию с наследника ФИО3 в размере составляет 7,51 руб. Остаток задолженности по основному долгу, а также проценты и неустойка, начисленные наследодателю ко дню его смерти при указанных обстоятельствах взысканию не подлежат, поскольку задолженность по основному долгу, процентам и неустойке многократно превышают стоимость наследственного имущества.

В части взыскания процентов и неустойки по кредитным обязательствам после смерти наследодателя, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства и являются обязательствами наследников.

После смерти ФИО4 у наследника, принявшего наследство, ФИО3 возникли обязательства по уплате основного долга в пределах стоимости наследственного имущества и, следовательно, предусмотренных кредитным договором процентов и неустойки на сумму перешедшего к ней основного долга. 

С наследника ФИО3 подлежат взысканию:

сумма основного долга в размере 7,51 руб.;

суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных с 29.06.2018 (дата открытия наследства) по 26.01.2024 (дата вынесения решения суда), исходя из размера основного долга в пределах стоимости наследственного имущества 7,51 коп. – 18,43 руб.;

проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 7,51 коп. с 27.01.2024 по дату фактического погашения задолженности; 

неустойка на сумму просроченного основного долга:

за период с 29.12.2018 (окончание срока принятия наследства) по 31.03.2022 (день, предшествующий мораторию по начислению штрафных санкций) – 44,65 руб.,

за период с 01.10.2022 (после прекращения моратория) по 26.01.2024 (дата вынесения решения суда) – 18,14 руб., а всего 62,79 руб.

неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 7,51 руб. с 27.01.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что истец ИП ФИО5 в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3, согласно требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областям о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего 29.06.2018, (7,51 коп.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 7,51 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5:

сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных с 29.06.2018 по 26.01.2024, исходя из размера основного долга в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7,51 коп. – 18,43 руб.;

проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7,51 коп. с 27.01.2024 по дату фактического погашения задолженности; 

неустойку на сумму просроченного основного долга в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7,51 коп.: за период с 29.12.2018 по 31.03.2022 – 44,65 руб., за период с 01.10.2022 по 26.01.2024 – 18,14 руб.;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в пределах стоимости наследственного имущества в размере 7,51 руб. с 27.01.2024 по дату фактического погашения задолженности. 

В удовлетворении исковых требований остальной части, а также к Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, администрации муниципального образования Киреевский район отказать.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Киреевский район в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 г.

Судья А.А. Подчуфаров