УИД: 77RS0017-02-2024-023968-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес 

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3434/25 по иску фио Николаевна к ГБУ МФЦ «Центр госуслуг адрес Москвы адрес Братеево» об объединении кода плательщиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 20.01.2021 года решением Нагатинского районного суда адрес определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес и №3, в следующем порядке: фио в размере ½ доли (код плательщика ...), ФИО1 в размере ½ доли (код плательщика ...). Введу того, что фио снята с регистрационного учета по выше указанному адресу и не проживает в квартире, необходимость раздельного начисления коммунальных платежей на комнаты №2 и №3, отпала. Истец с целью объединения кодов плательщика обращалась в ГБУ Жилищник и в МФЦ, однако ей было отказано. 

В связи с чем, истец просит объединить начисления коммунальных платежей по лицевому счету №... по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: адрес и №3; ответчикам выдать общий платежный документ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал.

Представители ответчиков, третье лицо фио, в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 20.01.2021 года решением Нагатинского районного суда адрес определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес и №3, в следующем порядке: фио в размере ½ доли (код плательщика ...), ФИО1 в размере ½ доли (код плательщика ...).

Согласно Единого жилищного документа, в жилом помещении по адресу: адрес и №3, зарегистрирована и проживает истец ФИО1 и члены ее семьи. 

Как указывает истец, фио снята с регистрационного учета по выше указанному адресу и не проживает в квартире, необходимость раздельного начисления коммунальных платежей на комнаты №2 и №3, отпала. Истец с целью объединения кодов плательщика обращалась в ГБУ Жилищник и в МФЦ, однако ей было отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с положениями Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, учитывая, что фио, являющееся плательщиком жилищно-коммунальных услуг по отдельному коду плательщика, снялась с регистрационного учета в указанной квартире, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения, суд полагает возможным формирование единого платежного документа по указанному жилому помещению на ее имя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Николаевна к ГБУ МФЦ «Центр госуслуг адрес», ГБУ адрес Братеево» об объединении кода плательщиков по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Объединить коды плательщика №... и №..., по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес и №3.

Настоящее решение является основанием для начисления ФИО1 оплаты жилья, коммунальных услуг по указанному жилому помещению по единому платежному документу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2025 года.

Судья Соколова Е.М.