Дело № 2-2380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е., 

при секретаре Блиновой Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее. 04 декабря 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно по 27 календарным дням месяца равными суммами и составляет 6200 рублей. В нарушении условий договора заемщиком не исполняются обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную, начисление штрафных процентов приостановлено. По состоянию на 30.03.2017г. задолженность по кредиту составила 390 560,97 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 230 372,58 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 22 224,57 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам – 20 553 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 117 410,80 рублей. 22.02.2017г. определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного р-на г. Перми судебный приказ отменен. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 390 560,97 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 230 372,58 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 22 224,57 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам – 20 553 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 117 410,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 105,61 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, из которого следует, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 27.09.2013г., о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено следующее:

На основании заявления на потребительский кредит 04.12.2012г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на получение потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В свою очередь в соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми 03.02.2017г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 04.12.2012г. в сумме 372 770,54 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3463,85 рублей. 

В последствии судебный приказ от 03.02.2017г. определением мирового судьи от 22.02.2017г. был отменен. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от 04.12.2012г., произведенного банком, задолженность по состоянию на 30.03.2017г. составила 390560,97 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 230 372,58 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 22 224,57 рублей, сумма задолженности по штрафным процентам – 20 553 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 117 410,80 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценивая представленный банком расчет задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 30.03.2017г., суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Как видно из материалов дела, последний платеж произведен ответчиком 27.08.2013г., который пошел в погашение задолженности за период с 29.07.2013г. по 27.08.2013 г. Срок по следующему платежу согласно условиям Кредитного договора наступил 27.09.2013г. В указанный срок платеж произведен не был.

С заявление о выдаче судебного приказа истец обращался 2.02.2017г., приказ отменен 22.02.2017г., с иском в суд истец обратился 27.04.2017г.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по 5-ти платежам: 27.09.2013г., 27.10.2013г., 27.11.2013г., 27.12.2013г. и 27.01.2014г. 

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа пока осуществлялась судебная защита, срок исковой давности не тек, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по платежам от 27.02.2014г. и 27.03.2014г. составляла менее шести месяцев, соответственно она удлиняется до шести месяцев, 27.04.2017г. истец обратился в суд с иском.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с 27.02.2014г., за период с 27.09.2013г. по 27.01.2014г. во взыскании задолженности по основному долгу, процентам, и неустойке истцу следует отказать.

Таким образом, задолженность по основному долгу составит 215 273,48 рублей, проценты за пользование заемными средствами на указанную задолженность за 1158 дней (как рассчитывает банк за период с 27.01.2014г. по 30.03.2017г. включительно) по ставке 16,9% годовых составят 115 323,48 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 28.02.2014г. по 1.04.2014г. составит 599,40 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с 28.02.2014г. по 1.04.2014г. составит 465,92 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 04.12.2012 года по состоянию на 30.03.2017г. в размере 331 662,28 рублей. В остальной части иска АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6516,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 04.12.2012 года по состоянию на 30.03.2017г. включительно в размере 331 662,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 215 273,48 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 115 323,48 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 599,40 рублей, неустойку на просроченные проценты - 465,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516,62 рублей. В остальной части иска АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: