Дело № 1-144/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

судимого:

1). 17 мая 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде 214 часов обязательных работа заменена на 26 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

осужденного: 

2). 15 апреля 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 17.05.2023) к 7 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3). 24 мая 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 15 апреля 2024 года) к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.37-41),

содержащегося под стражей на основании постановления суда с ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 184),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

В 2017 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точные дата, время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. 

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту - «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области. Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «

<

данные изъяты>» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Telegram») посредством неустановленного компьютерного устройства был создан интернет-магазин «

<

данные изъяты>», название которого в ДД.ММ.ГГГГ года было заменено на «

<

данные изъяты>» (далее - интернет-магазин). В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и Республике Карелия. В частности, в Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж «

<

данные изъяты>» расположенный по электронному адресу 

<

данные изъяты>». 

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. 

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы. 

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой: 

«Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

«Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств;

«Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию);

«Куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, координируют и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, «кураторы» зарегистрированы в программе «Telegram» в сети «Интернет» под логином: «

<

данные изъяты>», «Donald 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (далее - «куратор» интернет-магазина);

«Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств конфликтные ситуации;

«Техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, разрешают вопросы, связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством; 

«Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит: исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств; перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения на территории Российской Федерации в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации; фасовка наркотических средств на «оптовые партии» в объемах, указываемых «куратором»; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «куратору»; 

«Крупнооптовый закладчик (склад)» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей, передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «куратору»;

«Спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, входит применение по указанию «куратором» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации; 

«Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств; осуществление незаконного хранения и размещение наркотических средств в тайниках; передача посредством сети «Интернет» адресов и описание местонахождения данных тайников с наркотическими средствами «куратору». В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные функции выполнял неустановленные лица, ФИО1, зарегистрированный в программе «Telegram» в сети «Интернет» под учетной записью «

<

данные изъяты>

«Мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков»;

«Графитчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за нанесение посредством трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей. 

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» - «крупнооптовый закладчик (склад)» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» при помощи неустановленных компьютерных устройств посредством сети «Интернет» и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы. 

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога, с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств. 

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами. 

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое; 

устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; 

наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности; 

координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; 

тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; 

соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; 

общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; 

длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время; 

межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению; 

регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности. 

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, используя мобильный телефон «Samsung» (далее - мобильный телефон), путем переписки в программе «Telegram» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным участником преступного сообщества. При этом неустановленным лицом посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории города Архангельска, выполняя обязанности «закладчика», а именно: 

по указанию неустановленных участников, преступного сообщества, занимавших в иерархической структуре интернет-магазина должность «куратора» (далее по тексту - «куратор») через тайники (закладки) получать на территории города Архангельска партии расфасованных наркотических средств; 

подыскивать места хранения и осуществить непосредственное хранение партий расфасованных наркотических средств; 

размещать расфасованные наркотических средств в самостоятельно выбранных местах на территории указанного «куратором» населенного пункта в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта их потребителям; 

соблюдая меры конспирации, в программе «Telegram», передавать «куратору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) предназначенных для покупателей. 

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 было обещано материальное вознаграждение. 

После этого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, приступил к выполнению возложенных на него преступных функций «закладчика» в составе организованной группы, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Архангельска, пресечь, либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут «куратор», в ходе переписки в программе «Теlеgram» дал указание сотрудникам УНК УМВД России по Архангельской области, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществлявшим переписку от имени Свидетель №1, извлечь из тайника, расположенного на участке местности расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> и имеющего географические координаты северная широта № партию наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, в крупном размере с целью расфасовки и оборудования оптовых тайников для других соучастников организованной группы. 

Сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на yчастке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, имеющим географические координаты северная широта №, обнаружили и изъяли наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 249,20 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию), является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», от имени Свидетель №1 в ходе обмена сообщениями в программе «Telegram» получили от «куратора», указание на оборудование на территории города Архангельска одного тайника с наркотическим средством Мефедрон (4метилметкатинон) массой 25 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества,либо. их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию), является крупным размером. Выполняя данное указание и действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области был выбран участок местности, расположенный у 

<

адрес> города Архангельска, и имеющей географические координаты северная широта №, на котором был оборудован тайник с муляжом наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 25 грамм, после чего в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обмена сообщениями в программе «Telegram» «куратору» была направлена информация о месторасположении тайника.

В 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обмена сообщениями в программе «Te1egram» ФИО1 получил на мобильный телефон от «куратора» информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством в крупном размере и указание на извлечение указанного наркотического средства из тайника и оборудование на территории города Архангельска новых тайников. 

ФИО1, являясь участником организованной группы, выполняя функции «закладчика», и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя по указаниям «куратора», около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к тайнику, расположенному на участке местности, у 

<

адрес> города Архангельска, и имеющей географические координаты: северная широта №, где в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ3 года извлек наркотическое средстве Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 25 грамм. 

Тем самым ФИО1, действуя в составе организованной группы, используя сеть Интернет, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 25 грамм, однако преступление до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> города Архангельска был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство в крупном размере было изъято и заменено на муляж при вышеописанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 

<

данные изъяты> года он является потребителем наркотических средств. В 

<

данные изъяты> году он работал на интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств. Затем он был привлечен к уголовной ответственности, и прекратил свою деятельность. В ДД.ММ.ГГГГ года ему написал в программе «Телеграмм» представитель интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», который являлся оператором данного магазина, чтобы вновь предложить работу в качестве закладчика наркотиков. Оператор осуществляет общее руководство складами и закладчиками. Склады - это лица, которые получают более крупные партии наркотических средств, фасуют их и помещают в тайники для закладчиков. Также в магазине имеются кадровики, которые подыскивают работников. Еще имеются перевозчики, которые перевозят оптовые партии наркотиков из других городов в г. Архангельск. В ходе нового трудоустройства оператор «

<

данные изъяты>» вновь повторил его обязанности, то есть он должен был выполнять его указания - изымать из тайников небольшие партии наркотиков, затем помещать их в тайники для покупателей, а описания тайников направлять оператору. За выполненную работу ему обещали платить по 500 рублей за каждую закладку. Работал он в интересах интернет-магазина в программе «Телеграмм» через свой аккаунт «

<

данные изъяты>», который привязан к его номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут оператор «

<

данные изъяты>» передал указание забрать наркотическое средство БМБ с территории 

<

адрес> г. Архангельска, а также отравил фотоизображение с координатами данного тайника. Пакеты из данного свертка он должен был поместить в тайники для покупателей в районе 

<

данные изъяты> г. Архангельска. С этой целью он на такси со своей подругой, которая не знала о цели их поездки, поехал в район 

<

адрес> г. Архангельска, чтобы забрать наркотическое средство. Когда приехали на место, они вышли из машины, его подруга осталась его ждать, а он пошел искать тайник. Забрав по указанным координатам наркотическое средство он стал возвращаться к ожидавшему такси, но был задержан (том 2 л.д. 43-46, 53-56, том 3 л.д. 178-181).

Данные в ходе предварительного расследования показания, ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые давались ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года она трудоустроилась в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств. Переписку она вела в программе «Телеграмм» с оператором магазина под именем «

<

данные изъяты>». Она была зарегистрирована в этой программе под именем 

<

данные изъяты>». Для трудоустройства она предоставила свою фотографию с развернутым паспортом и местом прописки. Сначала кадровик магазина провел с ней инструктаж: какие приложения необходимо было скачать, как оборудовать тайники с наркотическим средством, как их описывать, как загружать эти фотографии. Ей было поручено сначала сделать пробные закладки. Затем кадровик сообщил ей, что в дальнейшем она будет общаться с оператором магазина под именем «

<

данные изъяты>». Она стала выполнять указания оператора и забирать из тайников на территории г. Архангельска небольшие партии расфасованных в свертки наркотических средств и оборудовать новые тайники, в каждый из которых помещала по одному свертку, а информацию о них отравляла оператору, для передачи ее покупателям. Месяца через два оператор предложил ей работу «склада», то есть она стала получать наркотические средства по 200-250 грамм, расфасовывать их от 0,5 до 1 грамма и от 5 до 30 свертков помещать в новые тайники для закладчиков. В ходе работы в магазине, она узнала какие должности там имеются. Это «операторы», которые руководят деятельностью «курьеров», «складов», «закладчиков» и «спортиков», подыскивают в сети интернет покупателей наркотических средств, а также решают спорные вопросы с их покупателями, получают от них предоплату, после чего сообщают месторасположение тайников (закладок) с наркотиками. «Курьеры» доставляют крупные партии наркотических средств из других регионов Российской Федерации на территорию Архангельской области, затем размещают их в тайники более мелкими партиями, либо целиком. Иногда их называют «водителями» или «оптовиками». «Склады» - это лица, которые по указанию оператора должны забирать из тайников (закладок) на территории Архангельской области крупные партии наркотических средств, после чего расфасовывать на небольшие партии о.т 2,5 до 30 грамм, которые затем помещать в оборудованные ими тайники, а информацию о них передавать оператору. Затем «закладчики» по указанию оператора получают небольшие партии до 30 грамм наркотических средств, при необходимости расфасовывают их в свертки от 0,5 до 1 грамма и оборудуют новые тайники, в которые помещают по одному свертку с наркотиком, а информацию о них передают оператору. Имеются также «мукомолы», которые оборудуют тайники с «пустышками», в которых нет наркотических средств. Это делается для того, чтобы обучить вновь устроившихся закладчиками лиц правильно делать закладки, либо проверить не будут ли они воровать наркотики. «Спортики» осуществляют по указанию оператора наказание сотрудников магазина за допущенные ими нарушения: кражу наркотических средств, не соблюдение мер конспирации, некачественное оборудование тайников и прочее. Работают также «графитчики», которые обязаны наносить на стены домов рекламу интернет-магазина по продаже наркотиков. «Кадровики» подбирают новых сотрудников магазина, проводят их обучение. «Финансисты» по отчетам операторов начисляют сотрудникам заработную плату. Общение велось между сотрудниками только через переписку в программе «Телеграм», личное общение было запрещено. ДД.ММ.ГГГГoда, она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, но у нее ничего противозаконного обнаружено не было. Она решила закончить свою деятельность по незаконному сбыту наркотиков, но боялась, что ей не дадут это сделать «спортики». Поэтому она дала добровольное согласие на участие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Она, используя свой аккаунт, зарегистрированный в приложении «Телеграмм» на абонентский номер № с именем пользователя 

<

данные изъяты>, вступила в переписку с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» с именем пользователя (

<

данные изъяты> являющимся оператором интернет-магазина 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от оператора ей поступило указание на извлечение из тайника наркотического средства, находящегося в районе 

<

адрес> г. Архангельска. В этот же день сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Она сфотографировала сверток и отправила оператору это фото, от которого получила новое указание расфасовать наркотики на более мелкие партии и поместить в новые тайники. Сотрудники совместно с ней оборудовали несколько тайников с муляжом, наркотического средства, а их описание она переслала оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 219-223).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживала совместно с ФИО1 и его бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвал ее съездить с ним по делам, но каким именно, не поставил ее в известность. Они вызвали такси и поехали в район 

<

адрес>, после чего вышли из машины и прошли в сторону железной дороги. ФИО1 попросил ее остаться, а сам пошел в сторону кустов, но скоро вернулся и они направились к дороге, но были задержаны сотрудниками полиции. О занятии ФИО1 деятельностью по распространению наркотических средств она не знала (том 2 л.д. 86-88). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является потребителем наркотических средств с 2016 года. В ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Телеграмм» устроилась на работу в интернет-мaгазин «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика». При трудоустройстве она сначала общалась с «кадровиком», который в ходе переписки проинструктировал, какие обязанности у «закладчика», какие программы нужно установить на телефон и как ими пользоваться, как правильно оборудовать тайники и каким образом правильно делать описания, а также какие меры безопасности нужно соблюдать. После прохождения инструктажа, она несколько раз оборудовала тайники, в которые помещала свертки с веществами не являющимися наркотическими средствами, делала их описание, после чего отправляла их «кадровику». После прохождения инструктажа и стажировки она стала переписываться с «куратором» магазина, зарегистрированном в программе «Телеграмм» под именем «

<

данные изъяты>». После чего она стала получать от «куратора» магазина «

<

данные изъяты> указания по извлечению из тайников партий наркотических средств и оборудованию новых тайников с наркотическими средствами, то есть выполняла функции «закладчика». ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ч.А.В., была задержана сотрудниками полиции после того, как в очередной раз извлекла из тайника партию наркотического средства предназначенным для незаконного сбыта на территории гор. Архангельска (том 2 л.д. 152-156).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в ДД.ММ.ГГГГ он через приложение «Телеграмм» устроился на работу в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчика». При трудоустройстве он сначала общался с «кадровиком», который в ходе переписки проинструктировал, разъяснил суть работы «закладчика», а также он прошел стажировку, оборудуя тайники с веществами, не являющимися наркотическими средствами. После прохождения инструктажа и стажировки он стал переписываться с «куратором» магазина зарегистрированном в программе «Телеграмм» под именем «

<

данные изъяты>». После чего он получал от «куратора» магазина «

<

данные изъяты>» указания по извлечению из тайников партий наркотических средств и оборудованию новых тайников с наркотическими средствами, то есть выполнял функции «закладчика» (том 3 л.д. 52-54). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств. Переписку он вел в программе «Телеграмм» с оператором магазина под именем «

<

данные изъяты>», для трудоустройства он предоставил фотографию своего паспорта. Сначала «куратор» магазина провел с ним инструктаж: какие приложения необходимо было скачать, как правильно оборудовать тайники с наркотическим средством, как их описывать, какие меры безопасности соблюдать. Ему было поручено сначала сделать пробные закладки. Затем его перевели на другого «куратора» магазина под именем «

<

данные изъяты>». Далее он стал выполнять указания этого «куратора». В ходе работы в магазине он узнал какие сотрудники там имеются. Это «кураторы», которые руководят деятельностью «курьеров», «складов», «закладчиков». «Закладчики» по указанию оператора получают небольшие партии наркотических средств, затем оборудуют новые тайники, в которые помещают по одному свертку с наркотиком, а информацию о них передают «куратору». «Склады» - это лица, которые по указанию «куратора» должны забирать из тайников (закладок) крупные партии наркотических средств, после чего расфасовывать на небольшие партии, которые затем помещать в оборудованные ими тайники, а информацию о них передавать «куратору». «Курьеры» доставляют крупные партии наркотических средств из других субъектов Российской Федерации, затем размещают их в тайники более мелкими партиями, либо целиком, а информацию передают «куратору». «Спортики» осуществляют по указанию «куратора» наказание сотрудников магазина за допущенные ими нарушения: кражу наркотических средств, не соблюдение мер конспирации, некачественное оборудование тайников. «Графитчики» обязаны наносить на стены домов рекламу интернет - магазина «

<

данные изъяты>». «Кадровики» подбирают новых сотрудников магазина, проводят их обучение, «финансисты» или «бухгалтера» по отчетам «куратора» начисляют сотрудникам заработную плату. Общение велось между сотрудниками только через переписку в программе «Телеграмм», личное общение было запрещено. Он работал затем в должности «склада», за что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности (том 3 л.д. 68-72). 

Согласно аналитической справке в ходе оперативно-служебной деятельности УНК УМВД России по Архангельской области, в ходе мониторинга сети Интернет установлена деятельность интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляющего деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Архангельской области. Установлено, что неустановленные лица в составе преступного сообщества (организации) с 2017 года занимаются незаконным оборотом наркотиков в крупном и особо крупном размерах с использованием интернет-площадки «

<

данные изъяты>» (до апреля 2022 года), приложения «Телеграмм» в рамках деятельности интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в январе 2022 года магазин сменил название на «

<

данные изъяты>», в настоящее время магазин представлен в приложении «Телеграм». Структура интернет-магазина специализируется на бесконтактной продаже синтетических наркотиков: организаторы, вербовщики, операторы, кураторы, бухгалтеры, техподдержка, курьеры, склады, закладчики, спортики, мукомолы, графитчики. Магазин характеризуется участием взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, длительным периодом осуществления деятельности, четким распределением ролей и иерархической структурой. Незаконный сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники, после чего в сети интернет размещается объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Для оплаты используются сервисы электронных платежных систем, при получении заказа покупателю сообщается номер кошелька на который необходимо перечислить денежную сумму, после чего сообщается адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством. Полученные от покупателей денежные средства затем перечисляются закладчикам на принадлежащие им кошельки (том 3 л.д. 79-92).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия постановления о возбуждении уголовного дела № СЧ СУ УМВД России по Архангельской области в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, по факту организации преступного сообщества на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и республики Карелия двух структурных подразделений (интернет-магазина «

<

данные изъяты>»), а также копии материалов уголовного дела №, содержащие показания участников преступного сообщества интернет-магазина «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 160-163). 

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 164).

Из акта оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие - оперативное внедрение с участием Свидетель №1, использовавшей свой аккаунт, зарегистрированный в приложении «Телеграмм» на абонентский номер № с именем пользователя 

<

данные изъяты>, которая вступила в переписку с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>, являющимся оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от оператора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 поступило указание на извлечение из тайника наркотического средства с описанием «Архангельск соломбала Опт 250г меф Следуем по координатам, по метке прикоп 15см, в оранжевом скотче», расположенного по географическим координатам №. В этот же день было проведено оперативное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в ходе которого на участке местности, расположенном с географическими координатами № был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с кристаллообразным веществом белого цвета. Позже от оператора Свидетель №1 поступило новое указание расфасовать полученное вещество на более мелкие партии «(50х1-3шт,25х1-4шт)». 

ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника отдела УНК УМВД России по Архангельской области майору полиции Т.П.А. были вручены муляжи наркотического средства после проведенного личного досмотра. Для изготовления муляжей в полимерные пакеты была помещена поваренная соль по 1 грамму в каждый. Было сделано 3 свертка по 50 пакетов с солью и 4 свертка по 25 пакетов. Все пакеты были несколько раз обмотаны изолентой синего и зеленого цветов и черным маркером нанесены надписи «М50хl» и «М 25хl» соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 13 минут Т.П.А. и Свидетель №1 оборудовали тайник с муляжом наркотического средства на участке местности в районе 

<

адрес> в г. Архангельске, имеющем географические координаты №, на фотографиях стрелками обозначены места нахождения тайника и добавлено описание «1.Бмб меф 25 * 1 гр магнит Архангельск, октябрьский район Прикоп 10см в зеленом скотче прямо по точке». В дальнейшем фотографии с описанием мест были направлены в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>». За местом, где был оборудован тайник было установлено наблюдение (том 1 л.д. 58-62). 

В соответствии с актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие, оперативный эксперимент с участием Свидетель №1, использовавшей свой аккаунт, зарегистрированный в приложении «Телеграмм» на абонентский номер № с именем пользователя 

<

данные изъяты>, которая вступила в переписку с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>, являющимся куратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от оператора магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 поступило указание на извлечение из тайника наркотического средства с описанием «Архангельск соломбала Опт 250г меф Следуем по координатам, по метке прикоп 15см, в оранжевом скотче», расположенного по географическим координатам №. В этот же день было проведено оперативное мероприятие, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в ходе которого на участке местности, расположенном с географическими координатами № был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством Мефедрон (4.метилметкатинон), общей массой 249,20 грамма. Позже от оператора Свидетель №1 поступило новое указание расфасовать полученное вещество на более мелкие партии «(50х 1-3шт, 25х1-4шт)». Для проведения оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника отдела УНК УМВД России по Архангельской области майору полиции Т.П.А. были вручены муляжи наркотического средства после проведенного личного досмотра. Для изготовления муляжей в полимерные пакеты была помещена поваренная соль по 1 грамму в каждый. Было сделано 3 свертка по 50 пакетов с солью и 4 свертка по 25 пакетов. Все пакеты были несколько раз обмотаны изолентой синего и зеленого цветов и черным маркером нанесены надписи «М50х1» и «М 25х1» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 минут до 06 часов 13 минут Т.П.А. и Свидетель №1 оборудовали тайник с муляжом наркотического средства на участке местности в районе 

<

адрес> в г. Архангельске и имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> на фотографиях стрелками обозначены места нахождения тайника и добавлено описание «1.Бмб меф 25 * 1 гр магнит Архангельск, октябрьский район Прикоп 10см в зеленом скотче прямо по точке». В дальнейшем фотографии с описанием мест были направлены в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>». За местами, где были оборудованы тайники, было установлено наблюдение. Около 15 часов 35 минут 

ДД.ММ.ГГГГ к участку местности с географическими координатами № подошел ФИО1 и осуществил действия схожие с отысканием тайника, после чего около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета и мобильный телефон, в котором обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», в которой содержатся фотографии с координатами № и описание тайника «1. Бмб меф 25*lгр магнит Архангельск, октябрьский район Прикоп 10см в зеленом скотче прямо по точке» (том 1 л.д. 68-106). 

Предметом осмотра являлась фототаблица к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между «куратором» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в программе «Te1egram» под ником «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты> и пользователем зарегистрированным в программе «Telegram» под ник-неймом «I

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>» (Свидетель №1 и оперативными сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия) идет диалог, в котором «куратор» в 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ отправляет изображение трех участков местности и текст «Архангельск соломбала Опт 250г меф Следуем по координатам, по месте прикоп 15см, в оранжевом скотче», при этом дает указание на извлечение из тайника указанного наркотического средства и его расфасовку массами 3 тайника по 50 грамм и 4 тайника по 25 грамм. После чего оборудуют 7 тайников в каждый из которых помещают по 1 муляжу наркотического средства в три тайника помещаются муляжи наркотического средства мефедрон (4-метилметкатином массами по 50 грамм, а в четыре тайника помещаются муляжи массами по 25 грамм в том числе и о тайниках располагавшихся на участках местности, расположенных у 

<

адрес> города Архангельска, а информация об оборудованных тайниках отправляется куратору интернет-магазина «

<

данные изъяты>», так в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ куратору интернет-магазина «

<

данные изъяты>» отправляются фотографии с координатами № и описание тайника «1. Бмб меф 25*lгр магнит Архангельск, октябрьский район Прикоп 10см в зеленом скотче прямо по точке» (том 1 л.д. 107-121).

Осмотренная фототаблица приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 122).

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от 

<

адрес> г. Архангельска с географическими координатами №, при этом был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 124-129). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в пакете (обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от 

<

адрес> г. Архангельска с географическими координатами №), содержит наркотическое средство Мефедрон (4метилметкатинон) массой 249,20 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества) (том 1 л. д. 131-132). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от 

<

адрес> г. Архангельска с географическими координатами №), содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 249,00 грамма (в ходе производства химической судебной экспертизы израсходовано 0,50 грамма наркотического средства) (том 1 л. д. 134-136).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являлся пакет с прозрачным полимерным пакетом прямоугольной формы с шов-застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, поступивший после проведения экспертизы (заключение №) (том 1 л.д. 139-142). 

Осмотренные наркотические вещества признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 143).

Предметом осмотра ДД.ММ.ГГГГ являлся сверток из липкой ленты оранжевого цвета и полимерный пакет (первоначальная упаковка наркотического средства), поступившие после проведения экспертизы (заключение №) (том 1 л.д. 145-148). 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 149).

Согласно протоколу личного досмотра в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 105, расположенному по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в присутствии понятых произведен личный досмотр Т.П.А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 159-161). 

Из содержания протокола осмотра и выдачи муляжа наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 00 часов 23 минут до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 105, расположенному по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в присутствии понятых был создан муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25 грамм (в 25 полимерных пакетов было помещено по 1 грамму поваренной соли, которые в последующем были обмотаны изолентой синего цвета. В дальнейшем 25 свертков из изоленты были помещены в полимерный пакет, который был затем обмотан изолентой зеленого цвета) который был вручен Т.П.А. (том 1 л.д. 170-177).

В соответствии с протоколом осмотра и выдачи муляжа наркотических средств в период с 01 часа 34 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 105, расположенному по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в присутствии понятых создан муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25 грамм (в 25 полимерных пакетов было помещено по 1 грамму поваренной соли, которые в последующем были обмотаны изолентой синего цвета. В дальнейшем 25 свертков из изоленты были помещены в полимерный пакет, который затем обмотан изолентой зеленого цвета) и вручен Т.П.А. (том 1 л.д. 194-201). 

Согласно протоколу осмотра и выдачи муляжа наркотических средств в период с 01 часа 52 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 105, расположенному по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в присутствии понятых создан муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25 грамм (в 25 полимерных пакетов было помещено по 1 грамму поваренной соли, которые в последующем были обмотаны изолентой синего цвета. В дальнейшем 25 свертков из изоленты были помещены в полимерный пакет, который затем обмотан изолентой зеленого цвета) и вручен Т.П.А. (том 1 л.д. 202- 209). 

Из содержания протокола осмотра и выдачи муляжа наркотических средств следует, что в период с 02 часов 07 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 105, расположенному по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в присутствии понятых был создан муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25 грамм (в 25 полимерных пакетов было помещено по 1 грамму поваренной соли, которые в последующем были обмотаны изолентой синего цвета. В дальнейшем 25 свертков из изоленты были помещены в полимерный пакет, который затем обмотан изолентой зеленого цвета) и вручен Т.П.А. (том 1 л.д. 210-217). 

Согласно рапорту М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за участком местности, расположенном около 

<

адрес> в городе Архангельске проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к участку местности с географическими координатами № подошли ФИО1 и Свидетель №2 и осуществили действия, схожие с отысканием тайника, которые около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны (том 2 л.д. 1-2). 

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 1О минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 131, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 

сверток липкой ленты зеленого цвета с содержимым

мобильный телефон Samsung gаlаху J2 IMEI №, №, в котором обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», в которой содержатся фотографии с координатами № и описание тайника «1. Бмб меф 25*lгр мaгнит Архангельск, октябрьский район Прикоп 10см в зеленом скотче прямо по точке» и указание оборудовать тайники на территории Соломбальского и Северного округов гор. Архангельска (том 2 л.д. 3-15). 

В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Ga1axy J2» IMEI №, №, обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», в которой содержатся фотографии с координатами № и описание тайника «1. Бмб меф 25*lгр мarнит Архангельск, октябрьский район Прикоп 10см в зеленом скотче прямо по точке», а также указание на размещение в последующем данного наркотического средства на территории Соломбальского и Северного округов гор. Архангельска. Получив указанные сообщения ФИО1 высказал свою готовность выполнить данные указания (том 2 л.д. 16-22). 

Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сверток из липкой ленты зеленого цвета с муляжом наркотического средства (cвepток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находятся 25 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находится по одному полимерному пакету, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (том 2 л.д. 30-32). 

Осмотренный муляж наркотического средства признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 33).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве судебно-медицинской экспертизы мочи ФИО1, при исследовании методом газовой хроматографии с массселективным детектором обнаружены: а-пирролидинопентиофенон (или альфапирролидиновалерофенон, сокращенно a-PVP), а-пирролидиногексиофенон (сокращенно а-РНР) (том 2 л.д. 65-67).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере подтверждена.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается как показаниями свидетелей по делу, в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, так и протоколами следственных действий, результатам оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, изъятыми и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения суд не усматривает, так как сообщенные свидетелями на стадии предварительного расследования сведения полны, последовательны и непротиворечивы.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с материалами дела в совокупности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Каких-либо сведений, указывающих на неправомерные или необоснованные действия сотрудников полиции, материалы настоящего уголовного дела не содержат, оперативно-розыскная деятельность носила обоснованный характер, требовалась для реализации задач, сформулированных в статье 2 вышеуказанного Закона, так как орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность обладал информацией о противоправной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Характер и результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства у него сформировался самостоятельно и до вмешательства сотрудников полиции. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что совершение ФИО1 указанного преступления не было спровоцировано сотрудниками полиции.

Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Объективность заключений экспертов подтверждается также и тем, что выводы заключений согласуются с показаниями свидетелей и установленными по делу обстоятельствами.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» в ходе рассмотрения дела также нашел свое подтверждение, поскольку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 выполнил объективную сторону состава данного преступления, использовал программу «Телеграмм» посредством которой получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, а также указания о дальнейших действиях по распространению указанных наркотических средств. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что указанный квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» вменен ФИО1 обоснованно.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует: масса приобретенного, а в последующем изъятого средства – в крупном размере, то есть в размере, превышающем разовую дозу потребления; содержание переписок в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, свидетельствующих о занятии ФИО1 деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе, оборудованием тайников.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 следует, что крупный размер для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет от 2,5 грамма. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25 грамм, то есть в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в составе организованной группы» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Достоверно установлены обстоятельства заблаговременного вступления ФИО1, иных и неустановленных лиц в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, последовательное присоединение к указанной группе с аналогичными целями каждого из участников группы, а также достигнутые между ними договоренности, в том числе касающиеся устойчивого состава группы, распределения функциональных обязанностей каждого соучастника, выделения специфичных преступных ролей, в том числе: организатора, вербовщика, бухгалтера, куратора, оператора, техподдержки, курьера, крупнооптового закладчика (склада), спортиков, закладчиков, мукомолов, графитчиков.

Совместные действия ФИО1, и иных лиц характеризуются наличием единого умысла и корыстной цели, данные действия были организованы и законспирированы. Созданная неустановленным лицом организованная группа, включавшая ФИО1, и иных лиц характеризовалась устойчивостью состава и наличием иерархической структуры, распределением территориальных зон, расположенных на территории Архангельской, Костромской и Вологодской областях и Республике Карелия, определением размера дохода каждого из участников в зависимости от выполненной работы, использование специального сленга. 

С учетом изложенного, в ходе судебного разбирательства полностью подтверждено совершение ФИО1 преступления в составе организованной группы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. 

ФИО1 судим, в 

<

данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 223,224,225,226). 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 234).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 - матери подсудимого, ФИО1 характеризуется как добрый человек, учился хорошо, помогал по дому.

В материалы дела также представлены характеристики из 

<

данные изъяты>», из 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО1 характеризуется положительно, представлены грамоты и благодарственные письма по месту обучения ФИО1, диплом о получении образования по квалификации «

<

данные изъяты>».

Из материалов дела также следует, что ФИО1 с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: как явку с повинной - объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 34), в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, в том числе в даче показаний о фактических обстоятельствах преступления, предоставлении доступа к мобильному телефону путем сообщения пароля, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом особенностей предмета, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы только при реальном лишении его свободы.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не усматривает данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории особо тяжких, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимает суд во внимание и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. 

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его задержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбывания наказания также подлежит зачету отбытое и зачтенное в отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ предварительное заключение исчисляется с момента фактического задержания, что означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. 

Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 27 июня 2000 года № 11-П) под мерами, реально ограничивающими свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, понимаются случаи удержания официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность гражданина.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, то есть день фактического задержания и доставления ФИО1 в правоохранительные органы, а также время его задержания и период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть ФИО1 в срок наказания в порядке, установленным ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 143-144,149,74-106,122,т.2 л.д.23,33, т.3 л.д.96-159,164):

наркотическое средство – следует хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

сверток из липкой ленты оранжевого цвета и полимерный пакет - следует уничтожить;

сверток из липкой ленты зеленого цвета - муляж наркотического средства - следует уничтожить;

фототаблицу к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ выполненную на 33 листах формата А4, копии материалов уголовного дела № - следует хранить при материалах дела.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных дополнительного наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий, наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Ga1axy J2» IMEI №, №.

Указанный мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, а наложенный арест снятию в силу следующего.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, пояснениями подсудимого установлено, что мобильный телефон марки «Samsung Ga1axy J2» IMEI №, № принадлежит ФИО1 и изъят в ходе личного досмотра ФИО1, использовался им, в том числе для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» – как средство связи в целях незаконного сбыта наркотических средств. Последствия в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств наступили в результате применения ФИО1 указанного телефона.

Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь. 

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывался.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой в ходе следствия и в суде суд не усматривает. ФИО1 трудоспособен, от услуг защитника в ходе следствия и при рассмотрении дела судом не отказывался, доказательства имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют. При этом отсутствие у подсудимого в настоящий момент материальной возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту ФИО1 по назначению в ходе следствия в сумме 66 810 рублей 20 копеек (том 3 л.д. 190,202,214,215, 238-239, том 4 л.д. 19-20) и в суде в сумме 25 204 рубля 20 копеек, всего в сумме 92 014 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (Двенадцать) лет 6 (Шесть) месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

время его фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

наказание, отбытое и зачтенное в отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

сверток из липкой ленты оранжевого цвета и полимерный пакет - уничтожить;

сверток из липкой ленты зеленого цвета - муляж наркотического средства - уничтожить;

фототаблицу к акту оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ выполненную на 33 листах формата А4, копии материалов уголовного дела № - хранить при материалах дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Samsung Ga1axy J2» IMEI №, № - снять.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства у ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Ga1axy J2» IMEI №, №.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 92 014 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина