Дело № 2-427/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 9 ноября 2018 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – Банк, истец, цессионарий) к О. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в заявлении, что между истцом и ЗАО Национальный Банк Сбережений (далее - цедент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №фЦ был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком погашения кредита через 84 месяцев, под 35,04% годовых (далее – Кредитный договор). В соответствии с п. 5 заявления на выдачу кредита, заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 03 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1182 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор. 

От представителя истца АО КБ «Солидарность», имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком О. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ЗАО Национальный банк Сбережений заявление на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата через 84 месяца, с суммой ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 32, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 03 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. 

В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, и начиная с 70 дня после возникновения просрочки.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита, в нарушение установленных кредитным договором сроков и в достаточном количестве уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный банк Сбережений и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в силу которого к банку перешли права кредитора по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>, пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. 

В силу положений ст. ст. 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор (ст. 452 ГК РФ). Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.

Требование истца к ответчику не было выполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенном нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для кредитора ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование, исследованными в суде доказательствами.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исковые требования истца обоснованны, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> уплаченных им при подаче заявления в суд, так же подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между О. и ЗАО Национальный Банк Сбережений.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ч. К. Хертек