Судья Иноземцева Э.В. 

дело

№12-293/2023

№7-621/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 15 декабря 2023 г.

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при ведении протокола помощником судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Милешина Д.Ю. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г. о направлении по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 № от 1 сентября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО3 от 13 октября 2023 г. жалоба ФИО1 на постановление № от 1 сентября 2023 г. оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения. 

Не согласившись с постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 № от 1 сентября 2023 г. и решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО3 от 13 октября 2023 г., ФИО1 подал жалобу в Советский районный суд г. Астрахани. 

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г. дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани. 

В жалобе защитника ФИО1 – Милешина Д.Ю. ставится вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Астрахани, указывает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подсудно Кировскому районному суду г. Астрахани, поскольку жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: 

<

адрес> который не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Астрахани. 

Доложив дело и жалобу, судья второй инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Советского районного суда г. Астрахани по следующим основаниям. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена 13 октября 2023 г. вышестоящим должностным лицом по адресу: 

<

адрес> который не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Астрахани.

Жалоба ФИО1, поданная в Советский районный суд г. Астрахани в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежала разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Советского районного судом г. Астрахани.

Таким образом, дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 направлена по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани с нарушением положений части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопрос № 57).

Таким образом, судьей Советского районного суда г. Астрахани при вынесении оспариваемого определения нарушены нормы процессуального права. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 октября 2023 г. о направлении по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , отменить. 

Дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 направить в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Обносова