Судья Смолин А.Н. дело № 22-318

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кострома 12 апреля 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Краснухине В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Тихомировой О.С. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года, которым 

Тихомирова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, судимая:

28 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 10 апреля 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободилась 02 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

22 августа 2019 года приговором Буйского районного суда Костромской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 17 марта 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 17 августа 2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

а также осужденная:

17 сентября 2020 года приговором Буйского районного суда Костромской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 августа 2019 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 сентября 2020 года окончательно назначено 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осуждена:

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 07 октября 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Тихомировой О.С. избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Тихомировой О.С. под стражей с 11 февраля 2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 07 октября 2020 года – с 07 октября по 19 октября 2020 года и с 17 сентября по 28 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалованного судебного решения, заслушав осужденную Тихомирову О.С., защитника-адвоката Шибаева А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению,

у с т а н о в и л:

При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, Тихомирова О.С. признана виновной в том, что 30 июля 2020 года не позднее 17-40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 5 м. от обочины дороги 

<

адрес>, незаконно приобрела для личного потребления путем сбора наркотическое средство маковую солому, общей массой 129 гр., что является значительным размером, которую хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции МО МВД «

<

адрес>» 30 июля 2020 года в 17-40 час.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Тихомирова О.С., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания и указывает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства: добровольное написание явки с повинной, признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснений; удовлетворительную характеристику по месту жительства; то, что на учетах в медицинских учреждениях она не состоит. Просит все это учесть и снизить размер назначенного наказания. Также просит произвести зачет из расчета один день за полтора дня время нахождения ее под стражей в СИЗО-№ г. Костромы с 19 ноября 2020 года по 24 декабря 2020 года. Также просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно принудительные работы и зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня период с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Округин А.Н. указал, что доводы осужденной удовлетворению не подлежат, т.к. все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом были учтены. Приговор является законным и обоснованным. 

В суде апелляционной инстанции осужденная Тихомирова О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что наркоманией она не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, жалоб на ее поведение от соседей не поступало. 

Защитник-адвокат Шибаев А.С. доводы апелляционной жалобы своей подзащитной поддержал, указав, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной Тихомировой А.С. и активное способствование в расследовании преступления путем дачи объяснений. Полагает, что явку с повинной и объяснение необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание его подзащитной должно быть снижено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Тихомировой О.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденная полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Тихомирова О.С. заявила при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия, после консультации с адвокатом. В судебном заседании после разъяснения ей всех последствий рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, Тихомирова О.С. поддержала свое ходатайство, которое удовлетворено судом.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, судом соблюден в полной мере.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Тихомирова О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Тихомировой О.С. дана правильная юридическая оценка.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона судом соблюдены.

Так, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также объяснение осужденной, признав его, как активное способствование расследованию преступления.

То есть, обстоятельства, на которые ссылается осужденная и сторона защиты, судом первой инстанции были учтены.Вопреки доводам осужденной и стороны защиты, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которая была оформлена после фактического задержания Тихомировой О.С. и изобличения ее в совершении преступления и свои выводы в этой части суд первой инстанции подробно мотивировал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Тихомирова О.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками; привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога с 2010 года с диагнозом «

<

данные изъяты>; лишена родительских прав в отношении дочери 2010 года рождения и ограничена в родительских правах в отношении дочери 2003 года рождения, постоянного источника дохода не имеет.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, которая исследовалась в суде, у Тихомировой О.С. имеется 

<

данные изъяты>.

Суд первой инстанции с учетом всех установленных обстоятельств мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Мотивированы судом и выводы об отсутствии оснований для назначения условного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу, что исправление Тихомировой О.С. невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имелось.

При назначении Тихомировой О.С. окончательного наказания суд правильно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное судом первой инстанции Тихомировой О.С. наказание отвечает принципу справедливости, является соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматриваю. 

Оснований для снижения назначенного наказания, для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Вид исправительного учреждения Тихомировой О.С. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:

Во вводной части приговора суда указано о том, что Тихомирова О.С. ранее судима, в том числе, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 17 сентября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 07 октября 2020 года, однако на момент совершения преступления по настоящему делу (30 июля 2020 года), Тихомирова О.С. судима по вышеуказанным приговорам не была. В то же время, учитывая, что на момент постановления настоящего приговора 11 февраля 2021 года Тихомирова О.С. уже была осуждена приговором Буйского районного суда Костромской области от 17 сентября 2020 года и приговором мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 07 октября 2020 года, которые вступили в законную силу, и окончательное наказание по настоящему приговору было назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, во вводной части приговора следует указать о том, что Тихомирова О.С. была осуждена приговором Буйского районного суда Костромской области от 17 сентября 2020 года и приговором мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 07 октября 2020 года.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденной Тихомировой О.С. под стражей по данному делу за период с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 11 февраля 2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, суд исходил из требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в котором содержится перечень статей, исключающих применение льготного зачета.

Однако, суд первой инстанции не учел, что настоящим приговором Тихомирова О.С. осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ, которая не подпадает под ограничения, установленные ч.3.2 ст. 72 УК РФ и отбывание наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы осужденной определено в исправительной колонии общего режима.

То есть, в данном случае зачет осужденной Тихомировой О.С. времени содержания под стражей с 11 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу должен производиться из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд первой инстанции указал в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания осужденной Тихомировой О.С. наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района от 07 октября 2020 года за период с 07 октября по 19 октября 2020 года включительно и с 17 сентября по 28 сентября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачет указанных периодов судом произведен правильно, однако, в период с 17 сентября по 28 сентября 2020 года Тихомировой О.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора от 17 сентября 2020 года в законную силу, а в период с 07 октября по 19 октября 2020 года Тихомировой О.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора от 07 октября 2020 года в законную силу

В период же с 29 сентября по 06 октября 2020 года включительно Тихомирова О.С. уже отбывала наказание по приговору от 17 сентября 2020 года, а в период с 20 октября 2020 года по 10 февраля 2021 года включительно отбывала наказание по приговору от 07 октября 2020 года и эти периоды судом в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, осужденной зачтены не были. Данные периоды подлежат зачету, как отбытые.

Оснований для зачета в льготном исчислении времени нахождения Тихомировой О.С. в СИЗО-№ г. Костромы в период с 19 ноября по 24 декабря 2020 года, как об этом просит осужденная, не имеется, поскольку в этот период она считалась отбывающей наказание по приговору суда от 07 октября 2020 года, который вступил в законную силу 20 октября 2020 года и ее нахождение в СИЗО-№ не было связано с мерой пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Буйского районного суда Костромской области от 11 февраля 2021 года в отношении Тихомировой О.С. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у ФИО1 по приговору по приговору Буйского районного суда Костромской области от 17 сентября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 07 октября 2020 года, указав, что ФИО1 была осуждена этими приговорами;

зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня избрания меры пресечения 11 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу 11 апреля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Буйского районного суда Костромской области от 17 сентября 2020 года за период с 29 сентября по 06 октября 2020 года включительно и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 07 октября 2020 года за период с 20 октября 2020 года по 10 февраля 2021 года включительно.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Буйский районный суд Костромской области в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная ФИО1 вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В.Кадочникова