Дело № 2-1861/2025

УИД 23RS0051-01-2025-002138-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 октября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 22.05.2024 АО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 83 000 рублей сроком на 350 календарных дней, с процентной ставкой 197,773 % годовых. 24.04.2025 между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства и его задолженность составляет 107 803,45 рублей. Таким образом, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа за период с 10.10.2024 по 20.05.2025 (222 календарных дня) – 107 803,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 234,10 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил заявление о признании иска. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно, реализуя свое распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в его письменном заявлении. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении. 

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда не вызывает сомнений правомерность признания ответчиком иска.

По смыслу статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований с указанием только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> год рождения, паспорт 

<

№>) а пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

№>) суммы задолженности по договору займа 

<

№> от 22.05.2024 за период с 10.10.2024 по 20.05.2025 (222 календарных дня) – 107 803 рубля 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 234 рублей 10 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек, а всего 112 285 (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Нестеренко