Дело №1-165/2017 Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 27 сентября 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,с участием государственного обвинителя Зинатуллина Э.А.,

подсудимого ФИО1,защитника Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.ст.158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а», 158ч.3п. «а», 158ч.2п.п. «б, в», 158ч.2п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, в утренние часы ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью совершения кражи, при помощи принесенного с собою топора, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в садовый 

<

адрес>, пригодный для проживания, принадлежащий Ч., откуда 

<

данные изъяты> похитил электрическую дрель марки «Интерскол», модель ДУ-750 ЭР, стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», модель УШМ -115/900, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», модель ДА-127Р-01, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ч., на общую сумму 6000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, с целью совершения кражи, при помощи принесенного с собою топора взломал навесной замок и незаконно проник в помещение бани, расположенной на садовом участке №, принадлежащей А., откуда 

<

данные изъяты> похитил дымоходную трубу, стоимостью 9400 руб., принадлежащую А., после чего с похищенным с места преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, с целью совершения кражи, при помощи принесенного с собою топора взломал врезной замок и незаконно проник в садовый 

<

адрес>, пригодный для временного проживания, принадлежащий Б., откуда 

<

данные изъяты> похитил ресивер «Zuxel», стоимостью 3000 рублей, унты мужские 44 размера, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Б. на общую сумму 6500 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Б., причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, с цельюсовершения кражи, при помощи принесенного с собою топора взломал врезной замок и незаконно проник в садовый 

<

адрес>, пригодный для временного проживания, принадлежащий С., откуда 

<

данные изъяты> похитил ресивер «Телекарта» стоимостью 5000 рублей, электрический самовар стоимостью 4000 рублей, угольный самовар стоимостью 10 000 рублей, медный кувшин стоимостью 3000 рублей, принадлежащие С. на общую сумму 22 000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему С., причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, в утреннее время, находясь в 

<

адрес>, с целью совершения кражи, при помощи принесенного с собою топора, взломал навесные замки и незаконно проник в садовый 

<

адрес>, пригодный для временного проживания, принадлежащий Е., откуда 

<

данные изъяты> похитил два поливочных шланга длиной по 20 метров каждый стоимостью 600 рублей каждый, всего на сумму 1200 рублей; два металлических бака объемом по 20 литров каждый, стоимостью 200 рублей каждый, всего на сумму 400 рублей; бак из алюминия, стоимостью 300 рублей; двуспальное ватное одеяло, стоимостью 1000 рублей; две двуспальные простыни, стоимостью 150 рублей каждая, всего на сумму 300 рублей; удлинитель на три розетки, стоимостью 500 рублей; топор стоимостью 150 рублей; самовар объемом 8 л, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Е. на общую сумму 9850 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Е., причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 часов, находясь в 

<

адрес>, с целью совершения кражи, при помощи принесенного с собою топора и фомки отжал оконную створку и через окно незаконно проник в садовый 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил продукты питания: 1) мясо говядины на общую сумму 920 руб, при стоимости 1 кг мяса говядины 230 руб; 2) мясо свинины на общую сумму 540 руб, при стоимости 1 кг мяса свинины 180 руб, 3) огурцы в количестве 1 кг, на общую сумму 180 руб; 4) помидоры свежие в количестве 1 кг, на общую сумму 230 руб; 5) колбаса копчённая «Кремлевский сервелат», в количестве 1 палки, стоимостью 140 руб; 6) колбаса вареная «Докторская», в количестве 1 палки, стоимостью 200 руб; 7) картофель на общую сумму 400 руб, при стоимости 1 кг картофеля 40 руб; 8) лук репчатый на общую сумму 150 руб, при стоимости 1 кг репчатого лука 30 руб; 9) пачка макаронных изделий 5 кг, стоимостью 250 руб; 10) блок сигарет «Максим», стоимостью 650 руб, принадлежащие Г., на общую сумму 3660 руб, после чего с похищенным с места преступления скрылся. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Г. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов находясь в 

<

адрес>, с целью совершения кражи при помощи принесенного с собою ножа выставил стекло из оконной рамы помещения веранды, через образовавшийся проем незаконно проник в садовый 

<

адрес>, пригодный для временного проживания, принадлежащий А., откуда 

<

данные изъяты> похитил электропровод с электровилкой длиной 1.5 м от электрического чайника «PHILIPS» модели BATCH0944, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб. общей стоимостью 75 руб; морозильную камеру с фреоновыми трубками из холодильника, стоимостью 1500 руб; электропровод с электровилкой длиной 3 м от холодильника, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 120 руб; электропровод с электровилкой длиной 10 метров от пылесоса «Electrolux» модели ZCX6460, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 330 руб; электропровод с электровилкой длиной 4 м от музыкальных колонок «Сириус» в количестве 2 шт, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 150 руб; электропровод с электровилкой длиной 2 м от светильника, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 90 руб; электропровод с электровилкой длиной 3 м от музыкального проигрывателя «Сириус», при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 120 руб; электропровод с электровилкой длиной 4 м от электрической плиты «ЭСТИС», при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 150 руб; электропровод с электровилкой длиной 3 м от удлинителя на 5 розеток, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимости 120 руб, электропровод с электровилкой длиной 5 м от удлинителя на 5 розеток, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 180 руб; электропровод с электровилкой длиной 3 м от удлинителя на 3 розетки, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 120 руб, электропровод с электровилкой длиной 5 м от металлического обогревателя, при стоимости 1 м электропровода 30 руб, электровилки 30 руб, общей стоимостью 180 руб, принадлежащие А. на общую сумму 3135 руб.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей А. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, в вечернее время, находясь на территории 

<

адрес>, с целью совершения кражи, открыв ворота путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемый земельный участок крестьянско-фермерского хозяйства ИП М. (ОГРНИП №), расположенный на расстоянии 400м от 

<

адрес>, в 2 км от 

<

адрес>, в 200 м от 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил 97 саженцев яблонь двухлетнего возраста, при стоимости одного саженца 500 рублей, принадлежащих КФХ ИП М., после чего с похищенным с места преступления скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, КФХ ИП М. причинен материальный ущерб на сумму 48 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Каюмов подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие Ч., А., Б., С., Е., Г., А., М. не возражали (в письменных заявлениях) против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Часть 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

Действия ФИО1 по преступным эпизодам относительно имущества, принадлежащего потерпевшим Ч., Б., С., Е., органом предварительного следствия верно квалифицированы по ст.158ч.3п. «а» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

По преступным эпизодам относительно имущества Г. и А.действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158ч.3п. «а» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По преступному эпизоду относительно имущества А. действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину и относительно преступного эпизода, касающегося имущества М., орган предварительного следствия так же верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158ч.2п. «б» УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступления. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания, достижения соответствующих целей наказания при назначения наказания, связанного лишь с изоляцией его от общества.

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

<

данные изъяты>

В силу ст.58 ч.1п. «г» УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, необходимо назначить ФИО1 к лишению свободы исправительную колонию особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а», 158ч.3 п. «а», 158ч.2п.п. «б, в», 158ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

-по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду относительно Ч.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

-по ст.158ч.2 п.п «б, в» УК РФ (по эпизоду относительно А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

-по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду относительно Б. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

-по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду относительно С.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца; 

-по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду относительно Е.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

-по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду относительно Г.) в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев; 

-по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду относительно А. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

-по ст.158ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду относительно ИП М.) в виде лишения свободы на срок 2 (два)года.

В силу ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

1). Навесной замок и ключ к нему –оставить по принадлежности у потерпевшей А. 

2). Врезной замок и ключ к нему - оставить по принадлежности у потерпевшей Б. 

3). Два врезных замка –оставить по принадлежности у потерпевшего С. 

4). Два навесных замка и ключи к ним-оставить по принадлежности у потерпевшего Е. 

5). Электрический чайник «PHILIPS» со срезанным электропроводом; электрическая плита ЭСТИС со срезанным электропроводом; пылесос марки «Electrolux» модели ZCX6460, со срезанным электропроводом; электрический обогреватель со срезанным электропроводом; музыкальный проигрыватель «Сириус» со срезанным электропроводом; две музыкальные колонки «Сириус» со срезанным электропроводом; светильник со срезанным электропроводом; удлинитель с фрагментом провода на 5 розеток; удлинитель длиной 3 м на 5 розеток; удлинитель с фрагментом электропровода на 3 розетки – оставить по принадлежности у потерпевшей А. 

6).два топора, нож, электрическая вилка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан Н.Ю. Гонтарь