... УИД 16RS0050-01-2024-001817-68

Дело № 12-1707/2024

РЕШЕНИЕ

15марта 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...77 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № ...77 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО8 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании защитники ФИО8 – ФИО3 и ФИО4 жалобу поддержали в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 18:15 минут, у ...Д по ... тракт ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HyundaiBayon», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 и автомобиля «Mercedes-BenzGLE 400», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8. 

По факту данного ДТП старшим инспектором ДПС в отношении ФИО5 был составлен протокол №...77 от ..., в котором ей вменяется нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, за что предусмотрена административная ответственность частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № ...77 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения при выяснении обстоятельств дела и юридической оценке представленных по делу доказательств должностным лицом были грубо нарушены требования статей 24.1, 26.1, части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося судебного решения.

Изучив материалы дела, а так же приобщенные доказательства заявителя, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не в полной мере исследованы материалы дела и обстоятельства произошедшего ДТП.

Водитель ФИО5, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила поворот со средней полосы, данный факт подтверждается фотоматериалом, пояснениями заявителя, а так же схемой ДТП, с которой согласились оба участника ДТП, что подтверждается их подписями.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены сотрудником ДПС, вынесшим оспариваемое постановление.

Однако в настоящее время исключена возможность возобновления производства по делу и устранения выявленных недостатков при рассмотрении административного материала, путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...77 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 изменению, путем исключения из резолютивной части постановления указание на прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и указания на прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...77 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить:

- указать в резолютивной части постановленияинспектора по ИАЗ 1роты 1батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...77 от ... на прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

- исключить из резолютивной части данного постановленияуказание на прекращение производства по делу «на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ ФИО9

...

...